Актуальные проблемы гражданского права
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ
С момента вступления в силу части первой третьего по счету Гражданского кодекса (далее - ГК, Кодекс) России прошло более пяти лет, а части второй того же Кодекса - более четырех лет. С предстоящим принятием части третьей ГК, посвященной наследственным отношениям s интеллектуальной собственности и международному частному праву, завершится издание одного из основных правовых актов нашей страны, призванного сыграть ключевую роль в системе новейших источников гражданского права.
Новый ГК во многом изменил представление о соответствующей отрасли права, ее границах, основных началах. За время, прошедшее после вступления ГК в силу, на федеральном уровне издано довольно большое число законов и иных правовых актов, в том числе и таких, принятие которых прямо предусмотрено Кодексом. Впервые или вновь принятые эти акты посвящены правовому положению отдельных видов юридических лиц и их общему режиму, детальному регулированию поименованных в ГК, а также новых, не упомянутых в нем отдельных видов договоров, общим вопросам обязательственного права и др.
С принятием ГК и изданных в соответствии с ним актов возросли задачи, стоящие перед цивилистической наукой. Помимо разработки теоретических основ актов, принятие которых назрело, может быть названо осмысление многочисленных новелл Кодекса, с чем, в частности, непосредственно связаны выработка устойчивой судебной практики, начало или продолжение исследования приобретающих важнейшее для этой отрасли значение проблем. Естественно поэтому появление в последнее время значительного числа монографий, статей и других произведений.
Особый интерес представляют работы молодых ученых, чьи взгляды формировались в условиях действия нового ГК. Свое место в науке нашли и те, кто прошел подготовку в Российской школе частного права. Выпускники этой Школы, существующей всего несколько лет, стали авторами ряда весьма интересных монографических исследований. Вместе с тем становится традицией издание сборников статей слушателей Школы частного права, написанных на базе их выпускных работ. Вниманию читателей предлагается второй по счету такой выпуск. Как и в первый, в полном соответствии с наименованием, во второй сборник вошли работы, посвященные актуальным вопросам гражданского права1. Общее представление об охвате вопросов в каждой из помещенных в сборник статей может помочь составить предлагаемая краткая аннотация к каждой из них.
1. Кочеткова Ю.А. «Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия».
Как следует уже из самого названия статьи, значительная ее часть содержит анализ решения соответствующих проблем в Древнем Риме. Автор отправляется прежде всего от присущих римскому праву представлений о праве собственности как таковом и соответственно о наборе правомочий, которыми обладает собственник. С этим увязывается вопрос о составе используемых способов защиты права собственности. Особое внимание по справедливости уделено прежде всего публицианову иску (его природе, основаниям удовлетворения, сфере применения и др.). Большое место в последующем изложении занимает постепенно складывавшаяся в римском праве дифференциация посессорной и петиторной защиты. Подробно освещаются предпосылки использования виндикационных и негаторных исков. Относящаяся к римскому праву часть статьи завершается рассмотрением вопросов, связанных с «личными исками». Вторая часть статьи посвящена решению проблем соотношения вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты применительно к ГК РФ. Центральное место в этой части занимают соображения, связанные с конкуренцией обязательственно- и вещно-правовых исков. Эти соображения могут представить интерес прежде всего в связи с существующим различием в понимании значения указанного разграничения в судебной практике.
2. Тимонина Ю.В. «Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие положения)».
Статья посвящена комплексу вопросов, возникающих по поводу пользования чужой вещью. Прежде всего оценивается двойственный публичный интерес к самим ограничениям права собственности и других вещных прав. Вслед за этим анализируются существующие в законодательстве некоторых стран различные конструкции, в основе которых лежит ограничение вещных прав, с учетом признаков, присущих тем и другим (вещным и обязательственным) правоотношениям. Приведены соображения, относящиеся к различным видам ограничений прав, основаниям приобретения и прекращения соответствующих прав, возможному предмету, а также способам защиты различных видов вещных прав. В рамках проблемы, вынесенной уже в само название статьи, рассматриваются общие вопросы, которые связаны с особенностями вещных и обязательственных правоотношений.
3. Плешанова О.П. «Права ипотечного кредитора: юридическая природа и основные положения».
Как и в большинстве других статей сборника, в этой статье значительное внимание уделено истории зарождения и развитию соответствующего института. Вслед за освещением правового режима залога недвижимости в римском праве тщательно прослеживается ход развития того же института в российском до- и послереволюционном законодательстве. Опираясь на литературные источники, автор стремится доказать нетрадиционность решения соответствующих проблем уже в русском дореволюционном праве. При этом используется значительное количество принятых в разное время актов, начиная с Псковской ссудной грамоты. Исторический анализ дореволюционного законодательства доведен до последней (третьей по счету) редакции проекта Гражданского уложения. В материале, относящемся к современному гражданскому законодательству нашей страны, большое внимание уделено продолжающей оставаться весьма спорной проблеме соотношения вещно- и обязательственно-правовых элементов в залоге. Сама О.П. Плешанова придерживается в основном смешанной конструкции, способной, по мысли автора, вместить те и другие элементы. Статья завершается анализом прав кредитора, возникающих на различных стадиях развития соответствующего правоотношения, начиная с заключения договора об ипотеке и заканчивая основаниями и способами обращения взыскания на заложенное имущество.
4. Гришин Д.А. «Неустойка: современная теория».
Основное внимание в статье сосредоточено на определении предмета неустойки, ее соотношении с убытками и исполнением обязательства в натуре. Особое место занимает проблема функционального назначения неустойки, исследуется ее компенсационная и штрафная роль, дается оценка различным, высказанным по этому поводу точкам зрения в отечественной и зарубежной литературе. Эти и другие вопросы, связанные с неустойкой, освещаются с учетом современного законодательства Российской Федерации, а также действующих законодательных актов Германии, Франции и Нидерландов, общего права Англии и США, разработанного в начале XX в. проекта Гражданского уложения России, а также некоторых международных источников (имеются в виду Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, а также Принципы международных коммерческих договоров). Уделено внимание специфике урегулирования неустойки в законодательстве стран - членов СНГ, успевших принять новые ГК.
5. Звекова И.А. «Развитие института поручительства в российском праве».
Исторический обзор развития законодательства, посвященного соответствующему способу обеспечения обязательств, начинается с Русской Правды, впервые в нашей стране упомянувшей о поручительстве. Вслед за этим автором освещаются нормы Соборного уложения 1649 г., в котором поручительство в значительной мере очистилось от уголовноправовых его элементов. В статье подробно анализируется регулирование поручительства в Своде законов; подвергнуты исследованию относящиеся к поручительству новеллы, которые содержались в последнем по времени, третьем, проекте Гражданского уложения; подробно рассматривается специфика правового регулирования отношений поручительства в каждом из трех ГК России. В частности, уделено особое внимание соотношению ответственности должника и поручительства, природе сроков, установленных для предъявления основанных на поручительстве исков, различию в понимании сущности «гарантии» и др.
6. Бартош В.М. «Частные вопросы взаимного страхования».
Статья содержит материал, относящийся прежде всего к истории страхования как такового. Соответственно определяются объективные предпосылки для развития в разное время отдельных видов страхования. Особое внимание, естественно, уделяется правовой природе взаимного страхования. В этой связи исследуется его специфика по отношению к коллективному страхованию, самострахованию, а также коммерческому страхованию. Выделены в статье вопросы, связанные с обществами взаимного страхования, особенностями страхования различных рисков и др.
Выступая в пользу широкого развития взаимного страхования, автор определяет необходимые юридические предпосылки для использования данной разновидности страхования. В числе других выделены проблемы перестрахования применительно к особенностям взаимного страхования.
Заслуженный деятель науки Российской Федерации,
доктор юридических наук, профессор М.И. Брагинский