Состоялась конференция «Субсидиарная ответственность при банкротстве» - Исследовательский центр частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ

29 марта Исследовательский центр частного права при поддержке Школы права «Статут» провел научно-практическую конференцию «Субсидиарная ответственность при банкротстве».

На конференции выступили:

  1. Андрей Владимирович Егоров, к.ю.н., первый заместитель председателя Совета ИЦЧП, профессор ИЦЧП, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов»;
  2. Олег Романович Зайцев, к.ю.н., консультант отдела общих проблем частного права ИЦЧП, руководитель Банкротного клуба;
  3. Рустем Тимурович Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент МГЮА, судья ВАС РФ в отставке;
  4. Константин Николаевич Чекмышев, к.ю.н., начальник управления обеспечения процедур банкротства ФНС России;
  5. Алексей Иванович Мороз, управляющий партнер Адвокатского бюро «ЭКСИОРА»;
  6. Юлий Валерьевич Тай, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»;
  7. Михаил Зиновьевич Шварц, к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ, управляющий партнер адвокатского бюро «Шварц и партнеры».

Программа конференции включала обсуждение как теоретических аспектов субсидиарной ответственности, так и практических проблем применения этого института, включая ответы на вопросы участников конференции, работающих с делами о банкротстве.

Егоров А.В.
Открывая конференцию, Андрей Владимирович Егоров рассказал, почему, по его мнению, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» перевернул понятие субсидиарной ответственности. Подлинная субсидиарная ответственность, в том или ином виде присутствующая в развитых зарубежных правопорядках (в Швейцарии, Франции, Австрии и др.), в нашем законе о банкротстве представлена в пункте 2 статьи 10, тогда как норма пункта 4 той же статьи – не что иное как возмещение убытков за деликты, совершенные менеджментом компании накануне ее банкротства.

«Что такое классическая субсидиарная ответственность? Это когда кто-то отвечает перед вами, а если у него не хватит средств, то отвечать перед вами буду я. — пояснил А.В. Егоров. — А что в законе о банкротстве? В пункте 4 статьи 10 речь идет о моей ответственности не перед вами, а перед конкурсной массой, из которой средства распределяются пропорционально между всеми кредиторами в порядке очередности. Если я вывел активы из юридического лица на 1 млн рублей, то должен вернуть этот миллион в конкурсную массу. В пункте же 2 статьи 10 говорится об ответственности перед новыми кредиторами. Например, на определенную дату у меня как у директора возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве юридического лица, но я этого не сделал, а взял после указанной даты у 50 человек взаймы. Причем, к этому времени юридическое лицо уже было должно еще 150 кредиторам. Смысл пункта 2 статьи 10 закона о банкротстве заключается в том, что с меня как с директора в деле о банкротстве взыщут долги только перед этими новыми 50 кредиторами, которые появились после того, как я должен был подать заявление о банкротстве, но не сделал этого. И взысканные с меня деньги не должны включаться в конкурсную массу, как это происходит по пункту 4 статьи 10, а должны распределяться только между новыми 50 кредиторами».

Спикер пояснил, что в иностранных правопорядках ответственность делится на внутреннюю и внешнюю. Если директор причинил убытки конкурсной массе, то это внутренняя ответственность, а если он причинил убытки кредиторам как представитель юридического лица, то это внешняя ответственность. «Как мне кажется, законодатель упустил эту идею, смешав в пункте 5 статьи 10 закона о банкротстве правила привлечения к ответственности как по пункту 2, так и по пункту 4. Нужно стараться усматривать в ситуациях, подпадающих под пункт 2, именно внешнюю ответственность, и взыскание должно идти только в пользу новых кредиторов», — резюмировал А.В. Егоров.

Мифтахутдинов Р.Т
С мнением А.В. Егорова о том, что ответственность по пункту 4 статьи 10 закона о банкротстве – это не классическая субсидиарная ответственность, а, по сути, возмещение убытков, согласился Рустем Тимурович Мифтахутдинов. В своем докладе он назвал причины, по которым законодателю пришлось изобрести этот инструмент: «Одна из причин состоит в том, что наш действующий закон о банкротстве является прокредиторским. В продолжниковской модели банкротства должник находится в равной состязательной позиции с кредиторами, у него есть голос: должник убеждает суд, что его еще можно спасти, а кредиторы, если не согласны, настаивают на том, что нужно распродавать имущество и ликвидировать должника. Суд взвешивает обе позиции и принимает решение. Так достигается баланс. В действующей же прокредиторской модели должник лишен возможности повлиять на судьбу своих активов, не имеет равных с кредиторами возможностей. В соответствии со статьей 75 закона о банкротстве решение по делу принимается судом исключительно на основании решения собрания кредиторов. В такой ситуации собственник, разумеется, прекрасно понимает, что за него будут решать другие, и никто ему не поможет. Поэтому он пытается действовать неправовыми методами: выводит активы и (или) «размывает пассивы» (создает мнимую задолженность, организует так называемое «контролируемое банкротство»). По статистике 80 процентов дел о банкротстве в России инициируется при отсутствии у должника каких-либо активов. При этом уголовная ответственность за нарушения в сфере банкротства практически не работает по, в том числе, объективным причинам. В результате законодатель действует методом кнута: вводит и усиливает субсидиарную ответственность, чтобы напугать недобросовестных собственников бизнеса».

Говоря об ответственности по пункту 2 статьи 10 ГК РФ, Р.Т. Мифтахутдинов осветил основные проблемы применения этой нормы. Во-первых, имеются сложности с определением критерия для обращения руководителя в суд с заявлением о банкротстве (п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве). Добросовестные должники, пытающиеся спасти бизнес, чтобы не оказаться во власти кредиторов, находятся под страхом субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10.

Во-вторых, в правоприменительной практике происходит смешение оснований ответственности по пунктам 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
В-третьих, нет определенности в вопросе о том, должен ли директор нести ответственность по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве перед кредиторами, которые знали о неплатежеспособности должника на момент заключения договора с ним.

В заключение спикер поднял вопрос о характере ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве. Можно ли истолковать цель этой нормы как введение субстантивной ответственности руководителя при наступлении оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве?

Чекмышев К.Н.
С тем, что у нас действует прокредиторская модель банкротства, не согласился Константин Николаевич Чекмышев. Он подчеркнул, что стоит в первую очередь ориентироваться на результаты правоприменения. Если смотреть с позиции, кому банкротство сейчас выгодно, то очевидно, что должникам, а не кредиторам. Обычный, не залоговый, кредитор в процедурах банкротства получает в лучшем случае не более 5-10 процентов от суммы долга, тогда как 90-95 процентов долга списывается. В большинстве дел должники не препятствует банкротству, даже сами или через аффилированных лиц инициируют процедуры, при этом осуществляя массу действий, направленных на то, чтобы собственники бизнеса остались «при своих» либо заплатили как можно меньше.

Спикеры конференции
«Количество процедур банкротства ежегодно растет, причем, вне зависимости от экономических реалий. О чем это говорит? О том, что процедура популярна, выгодна. Сделать ее невыгодной можно только одним способом — через неотвратимость имущественной ответственности лиц, которые злоупотребляют процедурами банкротства. Важно, чтобы действительно было понимание: несмотря ни на какие ухищрения, нельзя просто так взять и расстаться с долгами, притом что имелась возможность с ними рассчитаться, но эту возможность скрыли от кредиторов, — резюмировал К.Н. Чекмышев. — По статистике ФНС 70 процентов банкротств не дают никакого экономического эффекта — мы получаем ноль рублей. Но если мы говорим о крупном налоговом долге, значит, бизнес был, и были обороты, активы, денежные потоки, а также лица, которые получали эти доходы. Вот такие злоупотребляющие своим положением лица и являются сейчас основным объектом нашего пристального внимания. Основная цель – найти их, получить судебный акт о привлечении этих лиц к субсидиарной ответственности и в реальности получить эти деньги».

В то же время, по словам спикера, главная проблема субсидиарной ответственности в настоящее время заключается в том, что это не столько экономическая, сколько юридическая процедура. Проще говоря, она работает в зале суда, но почти не работает в банке, т.к. суммы, присужденные судебными актами, несопоставимы с реально взысканными. Гораздо более эффективными в этом плане для налоговых органов оказываются механизмы гражданского иска в уголовных делах и взыскания долга взаимозависимых лиц (подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ).

Чекмышев К.Н.
К.Н. Чекмышев предположил, что причина такой слабой работы механизма субсидиарной ответственности заключается в том, что чаще всего привлекают тех, кто только числится директорами, а реальные руководители и собственники оказываются за бортом. По словам спикера, существующее в законе о банкротстве понятие «контролирующее лицо» может позволить добираться до реальных бенефециаров, и удачные примеры есть, но они единичны. Основная трудность в таких делах — сбор доказательств. Даже налоговые органы, все равно ограничены в возможностях по сбору доказательной базы, поскольку неформальный контроль теневыми собственниками в доступных налоговым органам документах никак не объективируется — что же говорить об остальных кредиторах? Самые успешные дела — те, где доказательственная база была собрана правоохранительными органами в рамках оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Но, безусловно, ситуацию, когда в гражданских делах о привлечении к субсидиарной ответственности приходится рассчитывать только на уголовно-правовые способы доказывания, нельзя назвать хорошей.

В заключение спикер поделился основными трендами, которые должны сейчас, по его мнению, нарабатываться в судебной практике и законодательстве: «Важно законодательно повышать роль суда в сборе доказательств, устанавливать законодательно дополнительные признаки контролируемости, получения дохода, чтобы переносить бремя доказывания на тех лиц, действия (в том числе, пассивные) которых указывают на то, что злоупотребления происходили в их интересах. Без этого мы существенно не продвинемся».

Егоров А.В.
А.В. Егоров, соглашаясь в целом с существующей в нашем правопорядке проблемой безнаказанности недобросовестных лиц, которые создают бизнес, думая, что ничем не рискуют, в то же время подчеркнул огромную важность поиска разумного баланса. Если практика привлечения к субсидиарной ответственности в банкротстве станет широкой, то тем самым окажется выхолощенным принцип ограниченной ответственности участников по долгам юридического лица, и заниматься бизнесом станет слишком опасно.

«Ведь по факту всегда можно сказать: если юридическое лицо — банкрот, значит, его довели до этого банкротства. А раз так — отвечайте по его долгам», — пояснил А.В. Егоров.

Эту мысль подробно развил в своем докладе Юлий Валерьевич Тай. Он напомнил идею Г.Ф. Шершеневича о том, что банкротства бывают несчастные (ставший уже хрестоматийным пример с затонувшим кораблем) и злостные. По словам Ю.В. Тая, редкие успешные кейсы привлечения к субсидиарной ответственности — это как раз те случаи, когда загоняют в угол банкротов несчастных. Потому что последние не готовятся к банкротству заранее, как злонамеренные — не фальсифицируют документы, не прячут активы, не меняют заблаговременно директоров и участников.
Тай Ю.В.

«Это те самые повинные головы, которые меч сечь не должен, но мы как раз их-то и сечем, чтобы потом поставить такие дела в статистику и сказать: вот видите, все-таки десять дел удачных у нас есть! — возмущался докладчик. — А все злоумышленные, «серийные» банкротчики всегда максимально готовы. У них логика простая: если на 10 рублей долга есть только 9 рублей, значит, это банкротство, и тут два варианта. Первый вариант — раздать кредиторам 9 рублей, получив клеймо неблагонадежности. Второй вариант — потратить 2 рубля на адвоката, 7 положить себе в карман и уехать в Лондон. Этот способ наиболее популярен. Изменить здесь что-то можно только карающей дланью правосудия и активной работой правоохранительных органов. И не нужно постоянно менять закон — введение множества новых механизмов приводит к несовершенству этих механизмов, потому что они оказываются противоречащими друг другу. В результате от ответственности уходят самые ловкие, которые всегда находят и используют несовершенства законодательства».

Книги
Проблему номинальных директоров и учредителей, по мнению Ю.В. Тая, можно решить лишь с помощью активного взаимодействия с правоохранительными и контролирующими органами, том числе, в тех государствах, где реальные бенефициары прячут активы. Других путей нет.

«Первые успешные ласточки в подобных делах уже есть – дело Пугачева, например. Правда, там на кону стояли такие суммы и государственные интересы, что очень много усилий было вложено. Но это не значит, что мы в проектах поскромнее не сможем добиться таких же продуктивных результатов», — пояснил спикер.

Болезненный вопрос фактического отсутствия у субъектов субсидиарной ответственности имущества, без которого весь процесс превращается всего лишь в гору исполнительных листов, Ю.В. Тай предложил решать через стимулирование номинальных директоров и номинальных участников раскрывать реальных собственников. Аналогичную идею высказал и Олег Романович Зайцев. Суть идеи заключается в том, что номинальная фигура освобождается от субсидиарной ответственности только в том случае, если укажет, кто за ней стоит (в настоящее время встречаются дела, когда суды освобождают номинальных директоров от ответственности без всяких условий, просто потому что не они совершили фактические действия, которые довели компанию до банкротства). И так до тех пор, пока вся цепочка не будет раскручена вплоть до нахождения имущества.

Зайцев О.Р.
Олег Романович Зайцев рассказал в своем докладе о предпосылках и значении очередной реформы субсидиарной ответственности (Федеральном законе от 28.12.2016 № 488-ФЗ). Это уже третья реформа: первая состоялась в 2009 году, и ее основными элементами было введение такой категории, как «контролирующее лицо», а также то, что рассмотрение исков о привлечении к субсидиарной ответственности ограничили рамками банкротного дела. Вторая реформа произошла в 2013 году, и ее ключевыми точками стало введение презумпций вины контролирующего лица в банкротстве и появление промежуточного судебного акта, в котором еще до завершения расчетов с кредиторами можно установить вину контролирующего лица в банкротстве, оставив на потом вопрос о размере ответственности.

По оценке О.Р. Зайцева, закон № 488-ФЗ в чем-то продолжает реформу 2013 года, но одновременно в некотором смысле является и контрреформой. Так, теперь доведена до логического завершения идея промежуточного судебного акта: даны ответы на те вопросы, в которых суды путались (что должно быть написано в этом промежуточном судебном акте и можно ли его обжаловать). Контрреформа проявляется в возвращении к возможности подачи иска о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, а также к трехлетней субъективной исковой давности.

Конференция
На аспектах исковой давности О.Р. Зайцев остановился подробнее. В частности, он рассмотрел вопрос о том, по кому должна определяться в исках о субсидиарной ответственности давность — по должнику в лице директора, который часто и есть ответчик, или по предъявляющему иск законному представителю должника (конкурсной массы) – конкурсному управляющему либо кредитору, учитывая, и директор действовал от имени юридического лица, и управляющий (кредитор) взыскивает деньги в пользу конкурсной массы (то есть этого же юридического лица). Отдельного внимания потребовал вопрос о соотношении трехлетнего срока, установленного в статье 10 закона о банкротстве, с объективным десятилетним сроком, установленным в пункте 2 статьи 196 ГК РФ. Пока на практике вопрос о соотношении этих сроков не возникал, но его появление не исключено, учитывая, что конкурсные производства могут длиться по 5-7 лет.

По мнению О.Р. Зайцева, трехлетний срок должен сочетаться с десятилетним: иск можно подать в период не более трех лет с даты признания должника банкротом (это «полуобъективный» срок), но в любом случае не более десяти лет с даты нарушения. Десятилетняя давность может преодолеваться только в исключительных, мегаэстраординарных случаях.

Шварц М.З.
Еще об одном проблемном вопросе, которого стоит ожидать судебной практике, рассказал Михаил Зиновьевич Шварц, доклад которого касался концептуально важных процессуальных аспектов дел о привлечении к субсидиарной ответственности.

Докладчик предложил слушателям представить такую ситуацию: «Человек давно (еще до возбуждения дела о банкротстве) перестал быть директором, прошли годы, и вдруг ему предъявляют иск о субсидиарной ответственности. В этом случае субсидиарному должнику противопоставляют реестр неудовлетворенных требований кредиторов. А противопоставление реестра — это частный случай противопоставления судебных актов третьему лицу. Закон о банкротстве предусматривает, что лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, пользуется правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве, однако объем этих прав закон не раскрывает. Возникает вопрос: может ли субсидиарный должник подать жалобы на все определения о включении в реестр требований кредиторов или он связан этими определениями, и субъектом их обжалования он не является? Субсидиарный должник ведь может рассуждать так: «Все эти требования не подтверждены, они надуманные и созданы специально для того, чтоб привлечь меня к субсидиарной ответственности. Возбуждали дело о банкротстве без меня, включали требования в реестр тоже без меня — а расплачиваться по этим требованиям придется мне?».

Участники конференции
Похожий вопрос уже рассматривался в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 № 12278/13. Но он касался возможности обжалования определений о включении требований в реестр не лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, а контрагентом по подозрительной сделке должника. В том деле были оспорены сделки по статье 61.2 закона о банкротстве. Контрагенты по этим сделкам обратили внимание на то, что основания для оспаривания подозрительной сделки имеются, если она причинила вред кредиторам. Но в данном случае в реестр кредиторов было включено единственное требование, в отношении обоснованности которого у контрагентов по оспариваемым сделкам имелись большие сомнения. Соответственно, контрагенты были заинтересованы в обжаловании определения о включении этого требования в реестр. И Президиум ВАС РФ подтвердил, что у них есть такое право.

Возникает вопрос: где заканчивается (и заканчивается ли вообще) возможность оспаривания судебного акта лицом, на правах и обязанностях которого этот судебный акт отражается? Считаем ли мы, что всякая противопоставимость субъективного права, подтвержденного судебным актом, дает право третьему лицу обжаловать этот судебный акт, или есть такие границы, за которыми третье лицо должно считаться с судебным актом и быть лишенным возможности его обжалования? Ведь при неограниченной возможности обжалования процесс может стать бесконечным.

Мороз А.И.
Алексей Иванович Мороз рассказал в своем докладе о результатах анализа судебной практики по делам о привлечении к субсидиарной ответственности. Так, Арбитражным судом Московского округа с 2011 года по январь 2017 года было вынесено 499 судебных актов, при этом порядка 360 дел направлено на новое рассмотрение. Требования удовлетворяются полностью или частично примерно в 12 процентах случаев.

При этом заметна тенденция к увеличению взыскиваемых сумм. Если в 2011 году максимальная сумма составила порядка 7 млн рублей, то к 2015 году уже никого не удивляют миллиардные субсидиарные требования. Самые крупные суммы взыскиваются в тех делах, в которых одним из участников выступает налоговый орган.

Безусловным лидером среди оснований для привлечения к субсидиарной ответственности является непредставление бухгалтерской и иной документации арбитражному управляющему (абз. 4 п. 4 ст. 10 закона о банкротстве). В связи с этим спикер подробно разобрал, какие причины отсутствия документов у директоров суды признают и, наоборот, не признают уважительными, а также дал рекомендации для директоров, как противостоять действиям недобросовестных управляющих, уклоняющихся от приема документов (бывают и такие ситуации).

В конце каждого блока выступлений спикеры ответили на практические вопросы участников конференции.

Спикеры конференцииСпикеры конференцииУчастники конференции

ОПОВЕСТИТЬ
 
Публичная оферта № 01 от «13» июля 2017 г.

Размещена на сайте: https://privlaw.ru

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», именуемое в дальнейшем «Правообладатель», в лице Исполнительного директора Агешина Ю.А., действующего на основании доверенности 8-д от 08.07.2015 г., настоящей офертой предлагает физическим и юридическим лицам заключить Договор о платном доступе к Видеоконтенту сайта https://privlaw.ru (далее – Сайт) на указанных ниже условиях. Настоящий документ является публичной офертой и содержит все существенные условия Договора о платном доступе к Видеоконтенту. Физическое или юридическое лицо, заинтересованное в получении доступа к Видеоконтенту, размещенному на Сайте, принимает изложенные ниже условия оказания услуг, заключает с Правообладателем договор посредством акцепта настоящей оферты и именуется «Приобретателем».

Акцептом настоящей оферты считается внесение Приобретателем оплаты за доступ к Видеоконтенту. С момента внесения Приобретателем оплаты между сторонами считается заключенным Договора о платном доступе к Видеоконтенту на условиях, указанных в настоящей публичной оферте.

Настоящая публичная оферта действует до «01» августа 2018 года, если не будет отозвана или изменена Правообладателем до указанной даты.

1. Основные понятия

Видеоконтент – размещенные на Сайте видеозаписи в цифровом формате лекций по праву, проведенных высококвалифицированными специалистами и экспертами в соответствующей отрасли права (далее – Видеокурс) и юридических конференций (далее – Видеоконференция), проводимых при участии сотрудников Правообладателя и иных приглашенных высокоспециализированных специалистов. 

Пользователь – физическое лицо, получающее доступ к Видеоконтенту непосредственно для просмотра.

Приобретатель – физическое или юридическое лицо, оплачивающее доступ Пользователя к Видеоконтенту. Если Приобретатель является физическим лицом, самостоятельно оплачивающим свой доступ к Видеоконтенту, то понятие Приобретателя в настоящем Договоре равнозначно понятию Пользователя. Если Приобретатель является юридическим лицом или физическим лицом, оплачивающим доступ третьего лица к Видеоконтенту, то под Пользователем в настоящем Договоре понимается то физическое лицо, чей доступ к Видеоконтенту оплатил Приобретатель.

Сайт – официальный сайт Правообладателя в сети Интернет, расположенный по адресу: www.privlaw.ru.

Доступ к Видеоконтенту – возможность просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, посредством прохода по направленной Пользователю по электронной почте ссылке и введения уникального пароля.

Предоставление Доступа к Видеоконтенту – направление на адрес электронной почты Пользователя ссылки на место размещения видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, и уникального пароля для доступа к ее просмотру.

Активация доступа к Видеоконтенту – начало просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой ему предоставлен, независимо от длительности просмотра.

Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю неисключительное право (без права его передачи) на просмотр Видеоконтента непосредственно на Сайте без права скачивания, сохранения на своих носителях, копирования и распространения Видеоконтента каким бы то ни было способом.

Сопутствующий текстовый и графический контент – дополнительные материалы по теме Видеоконтента в формате текстовых файлов или файлов изображений. Предоставление доступа к Видеоконтенту одновременно предполагает и предоставление доступа к Сопутствующему текстовому и графическому контенту, относящемуся к соответствующему Видеоконтенту, если иное не предусмотрено конкретным предложением на Сайте.

2. Предмет договора

2.1. По настоящему Договору Правообладатель обязуется предоставить на Сайте Пользователю доступ к Видеоконтенту, выбранному Приобретателем, а Приобретатель обязуется оплатить доступ. Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю право на просмотр Видеоконтента без права передачи этого права третьим лицам, а также без права копировать, скачивать, распространять и использовать каким бы то ни было образом, кроме личного просмотра, Видеоконтент, доступ к которому был предоставлен Пользователю.

2.2. Видеокурс и Видеоконференции могут сопровождаться Сопутствующим текстовым и графическим контентом, доступным как для чтения на Сайте, так и для скачивания и сохранения на носителях Пользователя. В этом случае Пользователь не вправе распространять Сопутствующий  текстовый и графический контент или его часть каким бы то ни было способом без согласия Правообладателя.

2.3. Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к Видеоконтенту, доступ к которому оплатил Пользователь или Приобретатель, в течение трех рабочих дней после поступления оплаты. Доступ предоставляется сроком на шесть месяцев.

2.4. В течение срока, указанного в пункте 2.2 настоящего Договора, количество просмотров оплаченного Видеоконтента Приобретателем не ограничено.

3. Порядок предоставления доступа к Видеоконтенту

3.1. Приобретатель выбирает на Сайте Видеоконтент, доступ к которому желает приобрести, и направляет заявку на приобретение доступа посредством заполнения специальной формы на Сайте или посредством переписки с Правообладателем по электронной почте.

3.2. Правообладатель на основании заявки Приобретателя в течение трех рабочих дней направляет Приобретателю по электронной почте счет за доступ к Видеоконтенту при условии предоставления Приобретателем всех необходимых реквизитов для оформления счета. При наличии на Сайте технической возможности счет формируется автоматически.

3.3. В течение пяти рабочих дней после оплаты счета Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к указанному в заявке Видеоконтенту. Доступ предоставляется посредством направления на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты самого Приобретателя (если Приобретатель является Пользователем) или на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты Пользователя (если Приобретатель не является Пользователем) электронной ссылки на место размещения указанного в заявке Приобретателя Видеоконтента, а также уникального пароля для доступа к этому Видеоконтенту. Если Приобретатель не является Пользователем, то Правообладатель обязан сообщить Приобретателю о том, что предоставил Пользователю доступ.

3.4. Пользователь не вправе передавать уникальные данные, полученные для доступа к Видеоконтенту, третьим лицам, и обязан принять все возможные меры для того, чтобы эти данные не стали доступны третьим лицам. Если Правообладатель установит, что по уникальным данным, предоставленным Пользователю, доступ к Видеоконтенту использует более одного уникального посетителя Сайта, то Правообладатель вправе прекратить доступ Пользователя к Видеоконтенту без возврата уплаченной суммы.

3.5. Для просмотра Видеоконтента Пользователю необходим компьютер, подключенный к скоростному интернету и снабженный программным обеспечением, необходимым для воспроизведения видео- и звукоряда. Возможность бесперебойного воспроизведения видеозаписи может зависеть от качества интернет-связи, предоставляемой интернет-провайдером Пользователя, ограничений на внутреннем сервере Пользователя и некоторых других параметров. При низкой скорости интернета, а также при использовании технологии Wi-Fi возможны задержки звука и видео при воспроизведении видеозаписи. Правообладатель не несет риски отсутствия у Пользователя соответствующего оборудования и технических условий, необходимых для просмотра Видеоконтента и не отвечает за качество воспроизведения у Пользователя Видеоконтента. Пользователь или Приобретатель самостоятельно осуществляет проверку технических возможностей Пользователя для просмотра Видеоконтента перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту. Проверку можно осуществить посредством просмотра с оборудования Пользователя, с которого предполагается платный доступ к Видеоконтенту, любой видеозаписи, размещенной на Сайте в разделе «Видеозаписи» в бесплатном доступе. Если доступ для Пользователя приобретает Приобретатель, не являющийся Пользователем, то о предварительной тестовой проверке воспроизведения у Пользователя видеозаписи, размещенной на Сайте в открытом доступе, должен позаботиться Приобретатель.

3.6. Качество видеозаписи с платным доступом соответствует качеству образца. Образцом являются видеозаписи, размещенные в бесплатном доступе на Сайте в разделе «Видеозаписи». Перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту Пользователь или Приобретатель должны ознакомиться с качеством образца посредством его просмотра. Если Пользователь или Приобретатель не ознакомились с образцом, то они не вправе предъявлять Правообладателю претензии к качеству видеозаписи, доступ к которой приобретен на платной основе. Если Пользователь или Приобретатель ознакомились с образцом и после этого приобрели платный доступ к иному Видеоконтенту, то они тем самым согласились на качество Видеоконтента, аналогичное качеству образца.

4. Взаимодействие сторон

4.1. Приобретатель (Пользователь) по настоящему Договору не получает никаких иных прав использования Видеоконтента, кроме неисключительного права просмотра Видеоконтента.

4.2. Все споры и разногласия по настоящему Договору стороны до обращения в суд будут стремиться разрешить в досудебном претензионном порядке. До обращения в суд сторона, считающая свои права нарушенными, обязана направить по почте или по электронной почте в виде отсканированной копии бумажного документа другой стороне претензию, срок ответа на которую составляет 20 (Двадцать) рабочих дней со дня ее получения. Право на обращение в суд возникает у стороны, направившей претензию, в случае неполучения ответа на нее в течение 20 дней, либо в случае получения ответа, который эту сторону не удовлетворяет.

4.3. Стороны могут отправлять друг другу сообщения как посредством почтовой связи, так и посредством обычной переписки по электронной почте.

Электронные документы в виде отсканированных копий бумажных документов, которыми Стороны обмениваются при исполнении настоящего Договора, имеют силу оригинальных письменных документов при следующих условиях:

5. Цена доступа, порядок расчетов

5.1. Цена доступа к Видеоконтенту указывается в предложениях на Сайте применительно к каждой Видеоконференции, каждому Видеокурсу или к каждой иной Видеозаписи. НДС составляет 18%.

5.2. Правообладатель вправе изменять уже установленную цену доступа к Видеоконтенту как в большую, так и в меньшую сторону, а также объявлять специальные предложения (акции) по продаже доступа. Новая цена, а также специальные акции не распространяются на те заявки, по которым уже выставлены счета, независимо от того, оплачены эти счета или нет, и не влекут пересмотра цен по соответствующим заявкам.

5.3. Если счет выставлен по специальной цене доступа к конкретному Видеоконтенту, установленной в ограниченном по сроку специальном предложением (акции), то такой счет должен быть оплачен не позднее срока, указанного в условиях специального предложения (акции). Оплата Приобретателем счета по специальной цене позднее срока, указанного в условиях  специального предложения (акции), не является основанием для открытия Правообладателем доступа к Видеоконтенту. В этом случае доступ открывается при условии доплаты Приобретателем полной цены доступа, действующей после окончания срока специального предложения (акции).

5.4. Обязательство по оплате доступа и цена доступа к Видеоконтенту не изменяются и не подлежат какой-либо корректировке в зависимости от того, активировал ли Пользователь оплаченный доступ к Видеоконтенту в течение срока, на который предоставлен доступ, и просмотрел ли Пользователь в этот срок весь доступный ему Видеоконтент или только его часть.

5.5. Отдельным категориям Пользователей, оплачивающих свой доступ к Видеоконтенту самостоятельно, предоставляется скидка, равная 20% от цены Видеоконтента, при условии предъявления документов, подтверждающих, что пользователь относится к соответствующей категории. К категориям лиц, имеющим право на двадцатипроцентную скидку, относятся:

5.6. При единовременном заказе двух и более Видеоконференций и (или) Видеокурсов Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от общей стоимости заказанных Видеконференций (Видеокурсов). После совершения первого заказа при каждом последующем заказе Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от цены заказа.

5.7. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не суммируются. Приобретатель, имеющий основания для более чем одной скидки, вправе выбрать одно основание.

5.8. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не распространяются на специальные предложения (акции).

6. Оформление акта оказания услуг

6.1. Обязательства Правообладателя по настоящему Договору считаются исполненными сразу после предоставления доступа Пользователю к Видеоконтенту независимо от того, когда  Пользователь  воспользовался доступом.

6.2. После предоставления доступа к Видеоконтенту Правообладатель по запросу Приобретателя направляет ему подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее – Акт). В этом случае Приобретатель обязуется в течение пяти рабочих дней после получения подписать Акт со своей стороны и направить его Правообладателю либо представить мотивированный отказ от подписания Акта. Акт и мотивированный отказ от подписания Акта могут направляться по почте либо по электронной почте в формате отсканированной копии бумажного документа согласно пункту 4.3 настоящего Договора.

7. Реквизиты Правообладателя   

 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Исследовательский центр частного права

имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»

ИНН 7710021713 КПП 771001001

л/сч. 20736X73030 в УФК по г. Москве

сч. 40501810845252000079

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКПО 17880407 ОКТМО 45382000

ОГРН 1027739237041

Юридический адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2.

Фактический адрес соответствует юридическому.

E-mail: video@privlaw.ru

×
Пользовательское соглашение по использованию сайта www.privlaw.ru
  1. 1. Общие положения

1.1. Настоящее Пользовательское соглашение определяет условия использования материалов и сервисов, расположенных на официальном сайте Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» (ОГРН 1027739237041, адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2), пользователями названного официального сайта. Официальный сайт расположен по адресу www.privlaw.ru (далее — «Сайт»).

1.2. Все права на Сайт, а также на размещенные на нем материалы принадлежат федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» (ОГРН 1027739237041, адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2), именуемому в дальнейшм «Правообладатель».

1.3. Используемые в настоящем Пользовательском соглашении термины применяются в интерпретации, указанной в настоящем пункте:

1.4. Пользователи вправе неограниченно знакомиться с любым Контентом, расположенным в открытой части сайта. Любое воспроизведение и (или) распространение размещенного на Сайте Контента любым способом, кроме распространения посредством прямых ссылок на место размещения соответствующего Контента на Сайте, возможно только с предварительного согласия Админстрации Сайта и со ссылкой на источник.

1.5. Правообладатель предоставляет Пользователям право доступа к Контенту, размещенному в электронной (цифровой) форме в закрытой части Сайта, на условиях, являющихся предметом настоящего Пользовательского соглашения (далее – Соглашение). Соглашение вступает в силу с момента выражения Пользователем согласия с его условиями в порядке, предусмотренном в пункте 3.1 настоящего Соглашения.

1.6. Пользователем Сайта, имеющим право получить доступ к Закрытой части Сайта, является лицо, заключившее или в отношении которого был заключен (в том числе посредством акцепта Оферты) договор о предоставлении доступа к Контенту Сайта за плату.

  1. Порядок и условия использования доступа к Контенту Закрытой части Сайта

2.1. Доступ Пользователям к Контенту Закрытой части Сайта предоставляет Администрация сайта на условиях, определенных в Оферте, а также в предложениях, размещенных на Сайте, и (или) в персональных предложениях, направляемых Администрацией Сайта.

2.2. Пользователь не вправе передавать уникальные данные, полученные для доступа к Закрытой части Сайта, третьим лицам, и обязан принять все возможные меры для того, чтобы эти данные не стали доступны третьим лицам. Если Правообладатель установит, что по уникальным данным, предоставленным Пользователю, доступ к Видеоконтенту использует более одного уникального посетителя сайта, то Правообладатель вправе прекратить доступ Пользователя к Видеоконтенту без возврата уплаченной суммы.

2.3. Пользователь должен незамедлительно уведомить Администрацию Сайта о любом ставшем ему известном случае несанкционированного использования иными лицами предоставленных ему данных для доступа к Контенту Закрытой части Сайта.

2.4. Пользователь не вправе распространять и использовать иным образом, кроме как для личного просмотра Контент Сайта. Любое распространение возможно только с предварительного согласия Администрации Сайта и со ссылкой на источник.

2.5. Администрация Сайта не несет ответственности за:

2.6. В случае возникновения любых неполадок и трудностей в пользовании Сайтом Пользователь вправе обратиться к Администрации Сайта:

 

  1. Прочие условия

3.1. Настоящее Соглашение является публичной офертой. Факт согласия Пользователя с настоящим Соглашением и присоединения к его условиям подтверждается посредством проставления Пользователем отметки о согласии с условиями Соглашения при заполнении регистрационной формы на Сайте либо при оформлении формы заявки о приоретении доступа к Видеоконтенту, размещенному в закрытой части Сайта.

3.2. Присоединяясь к настоящему Соглашению, Пользователь одновременно выражает свое согласие на обработку Администрацией сайта персональных данных Пользователя, указанных при его регистрации на Сайте или при заполнении формы заявки о приоретении доступа к Видеоконтенту, размещенному в закрытой части Сайта  (фамилии, имени, отчества, адреса электронной почты и телефона). Обработка персональных данных осуществляется как с использованием средств автоматизации, так и без использования таких средств и включает сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу в установленных настоящим Положении случаях, обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

3.3. Персональные данные, предоставленные Пользователем при регистрации на Сайте, обрабатываются Администрацией сайта в целях предоставления Пользователю или указанному Пользователю лицу доступа к Закрытой части Сайта.

3.4. Администрация сайта сохраняет конфиденциальность и обеспечивает сохранность полученных от Пользователей персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности персональных данных, размещенной на Сайте (http://privlaw.ru/privacy/). Присоединение Пользователя к настоящему Соглашению означает присоедение к Политике конфиденциальности.

3.5. Администрация Сайта вправе без предварительного уведомления Пользователя прекратить и (или) заблокировать доступ к Сайту, если Пользователь нарушил настоящее Соглашение или содержащиеся в иных документах условия пользования Сайтом.

3.6. Администрация Сайта сохраняет за собой право в любое время изменять оформление Сайта, его содержание, функционал, изменять или дополнять используемые скрипты, программное обеспечение и другие объекты, используемые или хранящиеся на Сайте, любые серверные приложения. При этом Администрация Сайта принимает меры для сохранения оплаченного доступа Пользователя к Контенту Закрытой части сайта. Если изменения, связанные с Сайтом, меняют порядок доступа Пользователя к Контенту в Закрытой части Сайта, то Администрация Сайта обязана уведомить Пользователя о новом порядке доступа.

3.7. Администрация Сайта оставляет за собой право вносить изменения в настоящее Соглашение. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения на Сайте. Использование Пользователем ресурсов Сайта после вступления в силу новой редакции Соглашения означает согласие с ней Пользователя и применение к нему в полном объеме положений новой редакции.

3.8. В случае возникновения каких-либо разногласий или споров между Сторонами настоящего Соглашения обязательным условием до обращения в суд является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора).

3.9. Получатель претензии в течение 30 календарных дней со дня ее получения, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.

 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Исследовательский центр частного права

имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»

ИНН 7710021713 КПП 771001001

л/сч. 20736X73030 в УФК по г. Москве

сч. 40501810845252000079

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКПО 17880407 ОКТМО 45382000

ОГРН 1027739237041

Юридический адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2.

Фактический адрес соответствует юридическому.

×
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ИМЕНИ С.С. АЛЕКСЕЕВА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Попытка входа...
Инструкция по регистрации

Забыли пароль?