вход
регистрация


27-8-2015

Вниманию абитуриентов, преподавателей и выпускников РШЧП!

 

3 СЕНТЯБРЯ 2015 г. в 11.00 в Малом зале Торгово-промышленной палаты РФ состоится торжественное заседание, посвященное открытию нового учебного года в Российской школе частного права.

В повестке дня:

 -  Торжественное вручение студенческих билетов новому пополнению РШЧП

 -  Приветствия и поздравления от преподавателей и выпускников

 -  Свободное общение по всему спектру проблем частного права

 -  Вводная лекция, погружающая студентов первого курса в безбрежный Мир частного права – от профессора Евгения Алексеевича Суханова

 

Всем желающим принять участие в торжественном заседании необходимо записаться в учебном отделе Российской школы частного права по телефону: (495) 606-37-28

 

26-8-2015

ВНИМАНИЮ АБИТУРИЕНТОВ!

 

 Абитуриенты, чьи фамилии в списке выделены зеленым цветом (№ 1-30), рекомендованы к зачислению на бюджетной основе при предоставлении в учебную часть до 31 августа 2015 года оригиналов документов о предыдущем образовании (диплом). Зачисление состоится после предоставления оригинала.

Абитуриенты, чьи фамилии в списке выделены желтым цветом (№ 31-83), рекомендованы к зачислению на платной основе. На платные места будет зачислено 20 человек. Приоритет тем, кто набрал большее количество баллов, но не менее 30 баллов. Желающие обучаться платно должны связаться до 31 августа 2015 года с учебной частью по    тел.: 8495-606-37-28 и заключить договор об оказании платных образовательных услуг. Плата за обучение составляет 250 000 рублей в год. Оплата возможна по полугодиям.

Абитуриенты, чьи фамилии в списке выделены красным цветом (№ 84 -99),  не прошли вступительные испытания.

Прибыть по адресу: ул. Ильинка, дом 12, подъезд  № 8. Список на проход в Исследовательский центр частного права.

При себе иметь паспорт. Ноутбук, планшет не брать.

 

files/Spisok_FIO.rar

 

Общежитие предоставляется обучающимся на бюджетной основе. Абитуриентам, зачисленным на платной основе, будет оказано содействие в поисках  общежития. Дата заселения уточняется.

14-8-2015

12 августа 2015 года в Москве Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ совместно с журналом «Арбитражная практика» и школой права «Статут» провел конференцию «Обеспечение единообразия судебной практики по гражданским делам».

Единообразие в разрешении споров – не что иное, как правовой принцип в действии, как приложение равной меры к однотипным ситуациям: равным за равное. Именно обеспечение единообразного право-применения было одной из основных функций ликвидированного год назад ВАС РФ, и именно ради единообразия он был упразднен. Как обеспечивалось единообразие прежде? Как это делается теперь? К чему стоит стремиться в будущем? Обсудить эти вопросы собрались бывшие васовцы, а также более двухсот специалистов со всей России. Материалом для размышления служило при этом недавнее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Среди выступающих были оба председателя упраздненного ВАС РФ В.Ф. Яковлев и А.А. Иванов, судьи в отставке – А.А. Маковская и С.В. Сарбаш, бывшие сотрудники аналитических подразделений высшей судебной инстанции Р.С. Бевзенко, А.В. Егоров, А.А. Кузнецов, Д.В. Новак, В.В. Старженецкий и А.М. Ширвиндт. Все они являются членами Совета или сотрудниками Центра и преподают в Школе.

Дискуссия разворачивалась одновременно в двух направлениях: методологические и институциональные проблемы обеспечения единообразия в право применении и материально-правовые вопросы нового Постановления Пленума ВС РФ. Особенно отчетливое звучание первая тема получила в выступлении В.Ф. Яковлева, посетовавшего, что многие удачные решения, найденные при построении системы арбитражных судов и при организации надзорной работы ВАС РФ, утрачены. Верховный Суд сосредоточен преимущественно на разрешении конкретных споров, а не на обеспечении единообразия судебной практики. При таком подходе, во-первых, неоправданно смещается центр тяжести в системе отправления правосудия (которое должно осуществляться «внизу»), а во-вторых, остается без должного внимания стратегическая задача высшей судебной инстанции – обеспечивать действие правового принципа, принципа равенства.

На достоинствах двухчастной судебной системы подробно остановился Р.С. Бевзенко, по мнению которого, единообразие между практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов устанавливать не требуется, поскольку они рассматривают принципиально разные группы споров – общегражданские и предпринимательские. Что различия между этими сферами общественной жизни требуют различного правового регулирования, признает и законодатель, то и дело оговаривающийся, что та или иная норма действует только для отношений без коммерческой составляющей, и закрепляющий для торгового оборота иные правила. Кроме того, докладчик предложил задуматься, не слишком ли российский правопорядок увлекся абстрактными разъяснениям высшей судебной инстанции – очень сильным и совсем не безобидным средством развития права, ориентирующим практиков не на творческий поиск новых решений, а на следование спускаемым сверху инструкциям.

С последним сомнением согласился и А.М. Ширвиндт, проиллюстрировавший этот общий тезис на разъяснении Пленума ВС РФ о применении к органам юридического лица норм о представительстве: проблема не в том, удачно ли толкование по существу (в этом его плане соответствующее разъяснение поддержал в своем выступлении А.А. Кузнецов), а в том, что оно сообщает судьям, адвокатам, юрисконсультам правильный ответ, не посвящая их в причины принятого решения, не обращая их внимания на его проблемный характер. Вместе с тем, по мнению Ширвиндта, различия между торговым и общегражданским оборотом не оправдывают в полной мере двухчастной системы судов, так как соответствующая специфика в регулировании проявляется почти исключительно в договорном праве, тогда как, скажем, в праве вещном говорить о предпринимателях, потребителях и т.п. некорректно: вопиющий пример нарушения единообразия в применении одних и тех же норм разными системами судов – разные подходы к искам о признании права собственности на помещения в незавершенных объектах долевого строительства.

Напротив, А.Г. Карапетов настаивал, что с постановлениями Пленума расставаться рано. Пусть они известны лишь в России и других странах с советским прошлым, но перед отечественным правопорядком стоят особые задачи – за два-три десятилетия преодолеть тот путь, на который западным правопорядкам потребовались века. В такой ситуации абстрактные разъяснения – полезный, может быть, даже незаменимый инструмент развития права силами судов.

Другие выступления были сосредоточены в первую очередь на вопросах гражданского права, затронутых в Постановлении Пленума ВС РФ, а также в последней практике высшей судебной инстанции и Суда по интеллектуальным правам. Докладчики отмечали, что в одних вопросах ВС РФ воспринял подходы ВАС РФ, в других – наоборот, отказался от них и предложил новые решения. Многие из нововведений ВС РФ получили поддержку, в отношении некоторых звучали сомнения и критика.

На вопросах недвижимости остановился Р.С. Бевзенко, возражавший против разъяснений Постановления, посвященных значению государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также понятию недвижимости. В удачности разъяснений, касающихся общих положений о государственной регистрации, усомнилась А.А. Маковская, продемонстрировавшая, что они едва ли применимы к обороту долей в ООО. В целом поддержал разъяснения ВС РФ по корпоративному праву А.А. Кузнецов, высказавший лишь некоторые опасения относительно применения норм о совместной множественности представителей к случаям совместной множественности исполнительных органов. Наиболее интересные подходы ВС РФ в сфере представительства осветил А.М. Ширвиндт. Разъяснения положений о сделках подробно разобрал в своем выступлении А.В. Егоров, отметивший, что в целом ряде случаев Верховному Суду удалось довести до логического завершения некоторые линии реформирования ГК РФ. В то же время не совсем удачно, по его мнению, истолкованы положения о согласии на совершение сделки и некоторые другие. Детальный анализ разъяснений, посвященных решениям собраний, провел Д.В. Новак. На толковании норм об исковой давности сосредоточился в своем выступлении С.В. Сарбаш, рассмотревший не только те разъяснения, которые уже даны ВС РФ в указанном Постановлении, но и те, которые первоначально предлагалось в него включить, но впоследствии было решено вынести в самостоятельный проект, пока только ожидающий рассмотрения. Большинство позиций ВС РФ докладчик поддержал, остановившись и на отдельных недостатках Постановления. В.В. Старженецкий говорил об исторической роли ВАС РФ в развитии институтов интеллектуальной собственности в России, показал, в каких вопросах ВС РФ остается верен намеченным им подходам, а в каких отказывается от них, а также отметил, в каких случаях новые решения исправляют ошибки ВАС РФ. Свои наблюдения он проиллюстрировал на материалах текущей судебной практики.

Каждое из выступлений сопровождалось длительной дискуссией.


Материал подготовил 
А.М. Ширвиндт,
консультант ИЦЧП
ассистент кафедры 
гражданского права
юридического факультета МГУ

Фото с мероприятия:

Новый слой...
Новый слой...

29-7-2015

29 июня 2015 года в зале Библиотеки Торгово-промышленной палаты Российской Федерации состоялось торжественное вручение дипломов магистров юриспруденции 19 выпуску Российской школы частного права.

В торжественном мероприятии приняли участие и поздравили новоиспеченных магистров Ю.А. Агешин, А.В. Егоров, С.В. Сарбаш, К.И. Скловский, В. О. Калятин и другие преподаватели Российской школы частного права.

Сергей Васильевич Сарбаш отметил то, что в РШЧП преподаватели учат студентов праву как должному и пожелал магистрам в своей практической деятельности преобразовывать сущее в должное.

Константин Ильич Скловский также отметил, что юристам не раз приходится делать выбор между тем, что требует от них окружающая среда и более порядочным, правильным поведением и процитировал афоризм «Порядочным быть невыгодно. Если бы это было выгодно, все бы были порядочными». Когда человек делает выбор в пользу порядочного, та среда, в которой он находится, также понемногу улучшается. Мы сами делаем свое будущее и можем сделать его хорошим.

                В своем ответном слове выпускники выразили слова благодарности преподавателям. Один из выпускников напомнил, как два года назад на вручении студенческих билетов в здании Высшего Арбитражного Суда Александр Львович Маковский посоветовал первокурсникам (ныне выпускникам этого года) не только заниматься учебой, но и воспользоваться тем шансом, который дает РШЧП – обрести друзей и единомышленников.

                Крайне важно найти тех, с кем можно идти по жизни, вместе работать над тем, чтобы должное стало сущим, мечты – реальностью.

13-7-2015

 

Подробности мероприятия:

files/8-07-2015 ver SHP STATUT.rar

files/S.Saveliev_07.07.2015.rar

9-7-2015

 

 

12 августа 2015 г. в Москве состоится конференция на тему «Обеспечение единообразия судебной практики по гражданским делам». Организаторами выступят: Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, журнал «Арбитражная практика» и школа права «Статут».

 

В рамках конференции предполагается обсудить принятые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению части первой ГК РФ (постановление от 23.06.2015 г. № 25), преемственность и расхождение в практике применения законодательства о банкротстве, процессуального законодательства.

 

Среди докладчиков: Р.С. Бевзенко, А.В. Егоров, О.Р. Зайцев, А.А. Кузнецов, А.А. Маковская, Д.В. Новак, С.В. Сарбаш, В.В. Старженецкий, А.М. Ширвиндт.

 

 

С условиями участия в конференции можно ознакомиться здесь  http://www.statut.ru/ks/943

 

Для выпускников РШЧП действует скидка - 40%.
Внимание, при регистрации на участие в конференции не забудьте указать, что вы являетесь выпускником РШЧП и год выпуска!

 

 

 

8-7-2015

Проект

ПОВЕСТКА

заседания Совета при Президенте Российской Федерации

по кодификации и совершенствованию

гражданского законодательства

13 июля 2015 г. 14 часов

 

1. О проекте федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования наследственного права). Вносится Комитетом Государственной Думы по гражданскому уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации.

 

Докл. Сарбаш Сергей Васильевич,

Рассказова Наталия Юрьевна,

Суханов Евгений Алексеевич,

Маковский Александр Львович.

 

2. О проекте федерального закона № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вносится Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации.

 

Докл. Сарбаш Сергей Васильевич,

Кротов Михаил Валентинович.

 

3. О проекте федерального закона № 806669-6 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в части устранения правовых пробелов и внутренних противоречий». Вносится Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации.

 

Докл.  Михеева Лидия Юрьевна,

Гетман Елена Станиславовна.

 

4. О проекте федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. № 7-П»). Вносится Министерством юстиции Российской Федерации.

 

Докл.  Михеева Лидия Юрьевна,

Горшков Вячеслав Валериевич,

представитель Министерства юстиции Российской Федерации.

 

5. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (в части порядка выплаты дивидендов акционерным обществом)». Вносится Министерством финансов Российской Федерации.

 

Докл.  Медведева Татьяна Михайловна,

представитель Министерства финансов Российской Федерации.

 

6. О проекте федерального закона «О внесении изменений в главу 5 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Вносится Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации.

 

Докл.  Почуйкин Валерий Викторович,

представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

 

7. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О рекламе» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Вносится Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации.

 

Докл.  Евстигнеев Эдуард Александрович,

Цыганенко Игорь Григорьевич,

представитель Федеральной антимонопольной службы.

 

8. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» (в части применения законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях к объектам культуры и объектам культурного наследия). Вносится Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации.

 

Докл.  Сенчищев Виктор Иванович,

Скловский Константин Ильич,

представитель Министерства культуры Российской Федерации.

 

9. О проекте федерального закона № 811116-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и статью 396 Земельного кодекса Российской Федерации». Вносится Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации.

 

Докл.  Почуйкин Валерий Викторович,

Жуйков Виктор Мартенианович.

 

10. О проекте федерального закона «О метрополитенах и других видах внеуличного транспорта и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вносится Министерством транспорта Российской Федерации.

 

Докл.  Романов Олег Евгеньевич,

представитель Министерства транспорта Российской Федерации.

lånemuligheder
В любом поисковике вводите простую фразу ремонт холодильников + ваш город , например: ремонт холодильников в Минске .