2 марта 2026
30-летний юбилей части II ГК РФ – тема «Диалогов о частном праве» в Великом Новгороде
26 февраля в Великом Новгороде состоялась научно-практическая конференция «Диалоги о частном праве», организованная Исследовательским центром частного права совместно с Новгородским государственным университетом имени Ярослава Мудрого. В этот раз мы посвятили конференцию 30-летнему юбилею II части Гражданского кодекса Российской Федерации.
На конференции выступили сотрудники Исследовательского центра частного права и преподаватели Российской школы частного права, новгородские ученые, представители аппарата Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству и практикующие юристы. Исследовательский центр частного права представили В.В. Аристов, М.В. Бандо, А.А. Горева, А.В. Демкина, Е.М. Ефремов, Р.Т. Мифтахутдинов, Д.В. Новак, Л.А. Новоселова, Е.А. Павлова.
Р.Т. Мифтахутдинов осветил истоки развития доктрины сальдирования в современном российском банкротном праве. Было отмечено, что ключевым институтом второй части ГК РФ, в рамках которого происходило развитие данной доктрины, стал институт договора подряда. Однако активное развитие данной доктрины и её «автоматическое» применение, в том числе к разным договорам и при сальдировании основного долга и неустойки, фактически стало вмешательством в частное волеизъявление сторон, в том числе в части применения диспозитивных норм статьи 723 ГК РФ. Решение проблемы докладчик видит в недопустимости применения доктрины сальдирования к синаллагматическим договорам и развитии практики защиты зачёта от кредиторского оспаривания с учётом обеспечительной функции зачёта и ретроспективности совпадения встречных требований за пределами периодов подозрительности.
Доклад М.В. Бандо был посвящён положениям второй части ГК РФ о сделках с жилыми помещениями. Отмечена целесообразность отмены положения о том, что перечень граждан, сохраняющих право пользования жилым помещением, является существенным условием договора купли-продажи жилого помещения, поскольку общие положения о юридических недостатках товаров дают лучшую защиту покупателю. В сообщении на примере дарения обозначены проблемы постепенного и раздельного введения нотариальной формы для разных сделок с недвижимостью с учетом различных вариантов квалификации. В отношении договоров найма жилых помещений выявлены конструкции, не поименованные прямо в ГК РФ или ЖК РФ, которые схожи с договорами социального найма.
В докладе «Дискуссионность деликтной концепции преддоговорной ответственности» А.В. Демкиной были отмечены основные доводы (критерии) в пользу деликтной природы преддоговорной ответственности, обсуждаемые в отечественной литературе. Докладчик привела аргументы в пользу того, что указанные критерии не являются бесспорными, и утверждала, что по сути преддоговорных отношений сторон для их правового регулирования больше подходят нормы части первой ГК РФ о договорных обязательствах, нежели нормы о деликтах гл. 59 части второй ГК РФ (в том числе на примере ст. 403 ГК РФ и ст. 1068 ГК РФ).
В докладе Е.М. Ефремова были рассмотрены проблемы системного характера, касающиеся соотношения положений второй части ГК РФ и специальных законов, регулирующих различные виды договорных обязательств. Сделан вывод о том, что фактическое выведение законодательного материала из ГК РФ в отдельные законы делает Кодекс все менее репрезентативным для участников оборота, что подрывает авторитет Кодекса и смысл идеи кодификации.
А.А. Горева выступила с докладом на тему «Правовое разграничение договора простого товарищества и договоров участия в прибыли». В правоприменительной практике участие в прибыли нередко рассматривается как достаточное основание для квалификации договора в качестве простого товарищества. Показана несостоятельность такого подхода. Квалифицирующим признаком договора простого товарищества является общая цель, которая не сводится к извлечению и распределению прибыли. Следовательно, участие в прибыли не трансформирует договор в товарищеский, а договоры с таким условием (например, аренда, заем, комиссия и др.) подлежат квалификации по правилам о соответствующих обязательствах — как если бы вознаграждение было установлено в твердой сумме.
В рамках доклада Л.А. Новоселовой были рассмотрены основания включения в часть вторую ГК главы 43 о договоре финансирования под уступку денежного требования, также проблемы, которые возникли в связи с неопределенностью видовой принадлежности данного договора. В ходе модернизации ГК было прямо оговорена возможность применения норм о других видах договоров (купли-продажи, агентирования и т.д.). И хотя вопрос о виде договора факторинга остается дискуссионным, в докладе было предложено квалифицировать его как вид посреднического договора.
Е.А. Павлова посвятила свое выступление месту договора отчуждения исключительного права и лицензионного договора в Гражданском кодексе РФ. Она рассказала о причинах, по которым эти договоры не были включены в часть вторую ГК в момент ее создания, а позднее заняли свое место в части четвертой ГК, и кратко охарактеризовала их содержание, тесную взаимосвязь и иные особенности, которые не позволяют на данном этапе включить их в существующую систематизацию отдельных видов обязательств
По мнению В.В. Аристова, несмотря на то, что разработчики главы 48 ГК РФ решили сложную задачу описания договорных конструкций имущественного и личного страхования, практически не имея недавних отечественных источников нормативного заимствования, положения главы за прошедшие 30 лет на сегодняшний день можно назвать устаревающими и от того не всегда взаимосвязанными с объективно складывающимися общественными отношениями. Сохраняющиеся императивные конструкции (как, например, ограничение страхования договорной ответственности; порядок определения лица, чья ответственность застрахована в страховании ответственности за причинение вреда) сдерживают развитие страхового рынка и порождают правовые пробелы: в частности, в виде сложностей в квалификации новых видов страхования. За минувшие тридцать лет гражданский оборот значительно усложнился в том числе в области страхования, и это требует адекватной реакции законодателя.
Д.В. Новак рассказал об истоках норм главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и об альтернативных редакциях этой главы, подготовленных в ходе работы над проектом части второй ГК РФ в 1992 и 1993 годах.
От Новгородского университета с приветственным словом к участникам конференции обратился ректор С.Ю. Боровиков. Новгородскую юридическую школу со своими докладами представили президент Новгородской областной нотариальной палаты Е.Н. Васильева и старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса НовГУ А.А. Смирнов.
В роли модератора конференции выступила заведующая кафедрой финансовых сделок и новых технологий в праве Исследовательского центра, д.ю.н., профессор Л.А. Новоселова.
Мы благодарим наших друзей – Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого - за теплый прием!
Видеозапись конференции будет опубликована на сайте Исследовательского центра в разделе «Видео».
Программа:
Исследовательский центр частного права
Участники:
Аристов Владислав Владиславович / Бандо Михаил Владимирович / Горева Анастасия Алексеевна / Дёмкина Алеся Вячеславовна / Ефремов Евгений Михайлович / Мифтахутдинов Рустем Тимурович / Новак Денис Васильевич / Новоселова Людмила Александровна / Павлова Елена Александровна
Картинки для галереи:
Загрузить / Загрузить / Загрузить
Картинка для анонса: Array
Детальная картинка: