8 мая 2026
«Закон – это слова, а право – это смыслы» Об экстраординарных законах, вмешательстве в общественную мораль, «зависших» реформах и прочих бедах: новое интервью руководителя Центра
В журнале «Закон» (2026, № 4) вышло интервью с руководителем Исследовательского центра, заместителем председателя Совета по кодификации, д.ю.н., профессором, заслуженным юристом России Л.Ю. Михеевой. Редакция журнала обратилась к Лидии Юрьевне с просьбой поделиться мыслями о том, в каком состоянии находится современное российское законодательство.
В этом интервью, в частности, говорится о следующем.
«…Последние 4-6 лет – не лучшее время для нашего законодателя. Он активно реагирует на новые вызовы, но иногда реагирует так болезненно, что рискует усугубить проблему или «рикошетом» создать проблему в других областях… Вспомните законы и Указы так называемого экстраординарного права – акты реактивного характера, содержащие радикальные и быстрые меры. Их было принято немало. Наш Исследовательский центр, например, неоднократно давал отрицательную оценку ряду законопроектов, предлагающих бесплатное использование исключительных прав, которые принадлежат зарубежным правообладателям. Искренне благодарна тем нашим коллегам, кто удержал тогда ситуацию, отвратив законодателя от принятия подобных поспешных и разрушительных для правопорядка решений.»
«Так называемые экспериментальные правовые режимы, которые разрешают на определенной части территории страны нечто, что на остальной территории как будто бы воспрещено, размывают принцип единства экономического пространства (статья 8 Конституции России), не говоря уже о том, что они могут способствовать и центробежным тенденциям.»
«Само по себе многократное напоминание со стороны светских властей о том, какими должны быть духовные предпочтения индивидуума, этого индивидуума как минимум настораживает. Более того, насаждение определенных моральных ориентиров у многих людей вызывает противодействие. Человеческая натура чувствительна к подобному насилию и уклоняется от посторонней интервенции вглубь себя, действуя осознанно или интуитивно.»
«По-настоящему сильная, масштабная общественная дискуссия на правовые темы, увы, встречается редко. Я не социолог и не политолог, потому не могу с уверенностью называть причины этого. Могу только привести пример подобной дискуссии – дело о квартире известной певицы, от обсуждения правовых и не только правовых аспектов которого не уклонилась в России, наверное, ни одна душа.»
«…Многих тогда (2010-2012) окрыляла надежда на превращение Кодекса во всеобъемлющий универсальный документ с нормами такой степени абстракции, которая позволяет судам найти в них ответы на любые вопросы; надежда на погружение в Кодекс полезных институтов и норм, способствующих стабильному развитию экономики… Наш оптимизм и надежда (я говорю о юристах, конечно) застили нам глаза и не дали заметить поворота к огосударствлению экономики, который здорово повлиял и на право.»
«…когда законодатель не уверен, исключен ли неблагоприятный сценарий, он предпочитает не делать ничего. … в проекте реформы вещного права есть значимые новеллы. Их правопорядок так и не смог воспринять. Это автоматическое преобразование старых прав на землю, по большей части называемых арендными, в новые ограниченные вещные права, а также защита владения. Если первое нововведение осталось невостребованным по причинам, которые я уже называла – неочевидность пользы реформы и некоторый риск неблагоприятных последствий, то причина неприятия второго, как мне кажется, имеет чуть ли не экзистенциальную природу.»
«Пусть в ГК будет еще раз написано, что для защиты права, пусть даже это право собственности государства, есть давность. Пусть будет написано «более крупными буквами»… – о законопроекте Правительства России об исковой давности по приватизационным сделкам.
«Законодательного регулирования везде достаточно. Большего регулирования практически нигде не нужно, уверяю Вас… Есть масса примеров того, как с усердием, достойным лучшего применения, исполнительная власть и сочувствующие ей юристы стремятся изготовить новый закон о чем-то, что не нуждается в новых законах.»
«Как же это замечательно, что не только можно пообещать заплатить миллиард за выход из обязательства, но и действительно нужно его заплатить, коли уж ты пообещал. Слово купеческое – «давши слово, держись; а не давши, крепись»… – о статье 310 ГК РФ.
«Мне не кажется верной сама постановка вопроса «нужно ли нам больше судебного активизма или меньше». Как будто бы в этом вопросе кроется осуждение судебной власти или попытка ее окоротить. Не исключаю, что это искреннее и эмоциональное желание вызвано конъюнктурой – пугающей и драматичной. Но в идеальном мире права так не должно быть. В этом идеальном мире идеален закон, идеален и суд, и этому суду надо дать возможность толковать закон. Ведь закон – это слова, а право – это смыслы.»
Программа:
Исследовательский центр частного права
Участники:
Михеева Лидия Юрьевна
Файлы:
Интервью Закон 2026
Картинка для анонса: Array
Детальная картинка: