19 февраля 2026
Страхование ответственности членов органов корпорации (D&O) и общую реформу страхового права обсудили в Исследовательском центре
18 февраля состоялся круглый стол на тему «Страхование ответственности членов органов корпорации (D&O)».
Руководитель Исследовательского центра, д.ю.н., профессор Л.Ю. Михеева сообщила о планах по подготовке новой редакции главы 48 ГК РФ «Договор страхования» и о том, что эта редакция помимо прочего допускает заключение договоров страхования ответственности лиц, входящих в состав органов юридического лица. Она также отметила, что рассматриваемый институт будет выстроен на нескольких опорных позициях, к числу которых, в частности, относятся следующие:
1) отношения между лицами, входящими в состав органов юрлица, и самим юридическим лицом подчиняются правилам о договорных обязательствах услугового типа,
2) ответственность указанных лиц перед нанявшим их юридическим лицом является договорной,
3) лица, входящие в состав органов юрлица, при принятии решений в качестве членов этих органов формируют и выражают свою волю, в связи с чем наличие тех или иных указаний (директив) не освобождает этих лиц от ответственности.
Доцент кафедры обязательственного права, консультант отдела законодательства о юридических лицах, консультант отдела обязательственного права Исследовательского центра частного права, к.ю.н. А.Г. Архипова рассказала о том, как реформа главы 48 ГК РФ может помочь развитию страхования ответственности должностных лиц. По ее мнению, необходим системный подход к изменению законодательства. Устранение из Кодекса устаревших императивных ограничений позволит этому виду страхования развиваться более свободно. Она также обратила внимание участников на то, что уже сейчас, до внесения изменений в ГК, можно повысить эффективность этого вида страхования за счет более точной работы с описанием страхового риска.
Заместитель председателя Правления АО «Газпромбанк», член Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Е.А. Борисенко указала, что отсутствие эффективного института страхования ответственности в корпоративных отношениях является серьезным вызовом с точки зрения удержания сильных качественных кадров. Данная проблема должна решаться комплексно в рамках реформы соответствующей главы ГК РФ и сопутствующих ключевых нормативных актов. Сегодня существуют две модели страхования, которые могли бы быть предложены в рамках новых конфигураций. Первый подход, предполагающий страхование всего кроме прямого умысла, сталкивается с проблемой установления формы вины в судебных решениях. Второй подход, более правильный по мнению Елены Адольфовны, работает по аналогии с арбитражными управляющими, когда страхуется любая ответственность, а в случае прямого умысла у страховой компании есть право регресса к застрахованному.
Вице-президент – руководитель Дирекции Страхового акционерного общества «ВСК» А.А. Казиев раскрыл основные источники повышения рисков для руководства публичных компаний, объекты страхования, разновидности программ D&O (D&O, D&O + IPO, POSI) и особенности страхования рисков при IPO и SPO.
Партнер ООО «Страховой брокер «СиЛайн» В.А. Новак поделился примером мошеннического злоупотребления полисом D&O со стороны страхователя–микрофинансовой организации и последующего судебного разбирательства со страховщиком по договору, в результате которого сформировался негативный для рынка страхования D&O судебный прецедент. Привел ряд практических примеров успешного урегулирования страховых событий по D&O в России (в том числе из опыта SL Group), подтверждающих правоспособность данного вида страхования, поделился возможностями D&O для компаний, выходящих на IPO и эмитирующих облигации, обозначил проблему низкой осведомленности о данном страховом продукте среди российских эмитентов и различных бизнесов и рассказал о статистике SL Group, согласно которой общее количество полисов D&O в России составляет порядка 650 договоров.
Член Правления, руководитель Центра корпоративных и имущественных отношений ПАО «Интер РАО», к.ю.н. Т.А. Меребашвили подчеркнула востребованность однозначного законодательного регулирования вопросов страхования ответственности D&O со стороны страхователя – Публичного акционерного общества - и отметила риски, которые сохраняются для страхователя, в частности риск ничтожности договора страхования, риск отказа в выплате страхового возмещения и налоговые риски. Несмотря на наличие предложений со стороны страховщиков заключать договоры такого страхования, на практике наблюдается разное понимание сути правоотношений. Так, при страховании ответственности D&O полис фактически предполагает только возмещение расходов на судебную защиту. Это связано с ограничениями действующего законодательства: при добавлении в страховое покрытие риска ответственности за причинение ущерба директором в рамках статьи 53.1 ГК РФ, неминуемо сталкиваемся с ограничением возможности такого страхования по статье 932 ГК РФ (запрет страхования договорной ответственности). Обеспечение правовой защиты и гарантированность выплат в случае наступления страхового случая будет работать не только в интересах всех участников правоотношений (акционеров, общества, директора), но и способствовать созданию условий для развития инициатив в бизнесе и экономике.
Научный сотрудник отдела законодательства о юридических лицах Исследовательского центра частного права, заведующий сектором по страхованию жизни Департамента страхового рынка Банка России Е.М. Ефремов рассмотрел вопросы определения границ страхового покрытия в договорах страхования ответственности директоров — в частности, вопросы допустимости страхования от умышленных действий, от ответственности за публично-правовые нарушения (в контексте общего запрета страхования противоправного интереса). Помимо этого, была поставлена проблема учета разумных ожиданий страхователей, выражающихся в необходимости обеспечения покрытия широких рисков привлечения директора к гражданской ответственности, и предотвращения заключения договоров, фактически не покрывающих реальные риски ответственности. Был затронут вопрос о степени распространенности страхования ответственности директоров, и сделан вывод, что такие полисы, как правило, оформляются из-за необходимости соблюдения требований IPO либо внутренних корпоративных стандартов, при этом инициативное заключение хозяйственными обществами договоров о страховании ответственности своих директоров не является нормой.
Научный сотрудник отдела законодательства о юридических лицах Исследовательского центра частного права В.В. Аристов в завершении встречи констатировал основной вывод: гражданское законодательство в части регулирования отношений из договора страхования нуждается в комплексной переработке с учетом состоявшейся эволюции страхового рынка за последние 20 лет. Имевшие место инициативы по "внедрению" D&O страхования в законодательный массив не возымели успеха именно по причине отсутствия решения основной проблемы квалификации таких договоров в условиях сохраняющихся ограничений на уровне ГК РФ, требующих, в частности, исчерпывающего определения круга застрахованных лиц на стадии заключения договора. Решение указанной проблемы, влекущей за собой неопределенность участников оборота относительно порождаемых соответствующим договором правовых последствий и, следственно, сдерживающей развитие страхового рынка, достижимо только путем глобальной реконструкции положений ГК РФ о страховании ответственности как договорной, так и за причинение вреда.
Член Совета директоров ПАО «Сбербанк» И.С. Шиткина представила позицию застрахованного лица на личном примере и обозначила кризис идентичности института D&O в России. По ее мнению, на фоне кратного роста рисков (усложнение законодательства, давление регуляторов, раскрытие данных) инструменты защиты директоров не развиваются, а сам полис из «опции для листинга» превращается в критический социальный лифт: без него скоро будет невозможно найти кандидата в совет директоров. Главная проблема, по словам спикера, заключается в правовой неопределенности. Действующие договоры страхования являются «калькой с англо-американского права» с некачественным переводом. Это создает конфликт понятий: страхование оперирует категориями «умысла» (из публичного права), тогда как гражданское право России требует оценки «добросовестности и разумности». Пока правовая природа D&О не будет синхронизирована с ГК РФ и закреплена легитимно, страховщики будут компенсировать лишь расходы, но не убытки, а директора — оставаться уязвимыми, особенно в вопросах привлечения их как фактически контролирующих лиц.
Модераторами мероприятия выступили руководитель Исследовательского центра, д.ю.н., профессор Л.Ю. Михеева и член Правления, руководитель Центра корпоративных и имущественных отношений ПАО «Интер РАО», к.ю.н. Т.А. Меребашвили.
Видеозапись открытого заседания будет опубликована на сайте Исследовательского центра в разделе «Видео».
Программа:
Исследовательский центр частного права
Участники:
Аристов Владислав Владиславович / Архипова Анна Григорьевна / Ефремов Евгений Михайлович / Михеева Лидия Юрьевна
Картинки для галереи:
Загрузить / Загрузить
Картинка для анонса: Array
Детальная картинка: