23 октября 2025
Мероприятия Исследовательского центра, состоявшиеся в октябре
1 октября состоялось первое заседание Клуба деликтного права, посвященное конкуренции деликтного и договорного оснований требования. Участники заседания обсудили преимущества и недостатки действующего в России принципа приоритета норм о договорной ответственности при причинении вреда в договорных отношениях, а также рассмотрели возможные исключения из этого принципа.
Приглашенные эксперты разделились во мнениях относительно того, сохраняет ли актуальность принцип приоритета норм о договорной ответственности. К.ю.н. М.А. Ерохова обратила внимание на возможность существования многих жизненных ситуаций, в которых может показаться справедливым применение деликтного права к договорным отношениям – например, в случаях умышленного причинения вреда или совершения преступления при исполнении договора. Куратор Клуба А.А. Маркелова и старший юрист «Saveliev, Batanov & partners», аспирант НИУ ВШЭ А.С. Акужинов отстаивали позицию о недопустимости применения норм деликтного права в договорных отношениях в связи с необходимостью учета договорных ожиданий сторон; общего правового регулирования отношений, связанных с последствиями в том числе умышленного нарушения обязательств; а также специальных норм об отдельных видах договоров (например, перевозки, хранения, подряда, услуг).
Участники дискуссии согласились, что применение деликтного права в договорных отношениях ни при каких условиях не должно приводить к обходу договоренностей сторон или специальных положений закона об отдельных видах договоров (например, о сроках давности – ст. 797 ГК РФ; об ограничении размера ответственности – ст. 547 ГК РФ; о специальной форме вины – ст. 901 ГК РФ), но как минимум в случаях, установленных законом (ст. 1084, 1095 ГК РФ), деликтное право может способствовать обеспечению больших гарантий защиты таких основополагающих благ как жизнь и здоровье.
В обсуждении также приняли участие сотрудники отдела Исследовательского центра И.И. Акимова, Н.Ю. Аникина и Н.В. Тололаева, доцент департамента частного права НИУ ВШЭ С.К. Степанов, студенты МГУ, НИУ ВШЭ, МГИМО, РГУП, Финансового университета, адвокаты и практикующие юристы.
2 октября прошел круглый стол на тему «Международные компании и международные фонды в контексте общих правил гражданского законодательства».
Исследовательский центр представили В.В. Аристов, А.Н. Гудиева, Е.М. Ефремов, Т.М. Медведева, Л.Ю. Михеева, Д.И. Степанов, Н.В. Усик, А.С. Федоров.
Рассуждая о судьбе частноправового регулирования, содержащегося в Законе о международных компаниях, научный сотрудник отдела законодательства о юридических лицах Центра В.В. Аристов напомнил о необходимости учитывать цели этого закона – создать наиболее комфортные условия для деофшоризации возвращающегося в Россию бизнеса. Цель эту, а значит и используемые для ее достижения механизмы, следует относить к сфере публичного права. Именно поэтому дальнейшее развитие регулирования во многом зависит от востребованности института международных компаний и его экономических результатов, его вклада в экономику России.
Важно также отметить, что основной объем норм, отличных от правил ГК РФ и регулирующих корпоративные отношения участников и акционеров международных компаний, погружен на уровень уставов. Отсюда следует несколько выводов: международные компании потенциально являются одним из источников новых корпоративных правил, возможных к усвоению российским правопорядком, а также, возможно, со временем и в случае роста востребованности международных компаний потребуется решение вопросов складывающегося несоответствия между правилами, закрепляемыми на уровне устава и на уровне ГК РФ.
Научный сотрудник отдела законодательства о юридических лицах Центра Е.М. Ефремов представил проблему правовой определенности регулирования международных компаний, в частности — допустимости «расщепления» личного статута и применения к международным компаниям как российского законодательства, так и законодательства правопорядка, из которого компания редомицилируется. В ходе обсуждения представители бизнес-сообщества заметили, что подавляющее большинство международных компаний сразу после «переезда» в российский правопорядок готовы соблюдать в полной мере нормы российского права, в том числе без всех тех исключений, которые установлены Законом о международных компаниях.
Действующий механизм редомициляции иностранных компаний в Россию, по мнению ведущего специалиста отдела законодательства о юридических лицах Центра Н.В. Усик, закрепляет формальное равенство участников международных компаний.
Вместе с тем системная особенность данного механизма – дуализм применяемого права – создает потенциальную почву для юридических коллизий, что может ослабить гарантии защиты миноритарных участников. В этой связи ключевой задачей правоприменительной практики становится выработка единообразных подходов, направленных на минимизацию подобных рисков и обеспечение действительного, а не только формального, равенства прав всех участников международных компаний.
Ведущий специалист отдела законодательства о юридических лицах Центра А.С. Федоров указал на то, что текущее регулирование допускает как материально-правовое (горизонтальное), так и пообъектное (вертикальное) расщепление применимого права. Материально-правовое расщепление права, применимого к личному статуту международной компании, может привести к рискам правовой неопределенности и внутренне противоречивым результатам при решении споров, возникающих из такого устава. Поэтому даже если такой подход, допускающий полную свободу в формулировании положений устава, может быть приемлем для непубличных МК, он кажется совершенно недопустимым для МКПАО, что необходимо учитывать при дальнейшем совершенствовании Закона № 290-ФЗ.
Заведующий кафедрой корпоративного права ИЦЧП Д.И. Степанов напомнил собравшимся о том, что Закон 290-ФЗ стал важным инструментом решения острейшей проблемы «переезда» компаний в Россию в условиях, не терпящих отлагательства, в связи с чем недооценивать его значимость нельзя, а подводить итоги работы этого механизма еще не пришло время.
В дискуссии активное участие приняли заместитель директора Департамента экономического и гражданского законодательства Минюста России К.С. Гультяев, заместитель директора Департамента корпоративного регулирования Минэкономразвития России Е.В. Дриго и профессор кафедры гражданского права МГЮА имени О.Е. Кутафина, выпускник РШЧП 2006 года Е.Д. Суворов. Бизнес-сообщество было представлено участниками от АО «КомплексПром», АО УК «Аэропорты Регионов», МКПАО «ОК РУСАЛ», МКПАО «Алсиб», МКПАО «Яндекс», МКПАО «Хэдхантер Груп ПИЭЛСИ», МКАО «Транс Сегтор Холдингс Лимитед», ООО «АЛПАЙН», ООО «Технологии Доверия», МКПАО «ВК», ООО «ГРК», UFG Wealth Management.
В роли модератора выступила председатель совета (руководитель) Центра, д.ю.н., профессор Л.Ю. Михеева, которая напомнила собравшимся, что Центр считает необходимым совершенствование «общего» корпоративного права, в том числе максимальное внедрение в него диспозитивных начал (во всяком случае применительно к непубличным обществам), в связи с чем международные компании не могут рассматриваться как постоянное явление, форма, существующая параллельно с ГК РФ. Она указала на то, что по достижении тех утилитарных задач, которые ставились перед Законом № 290-ФЗ, необходимо стабилизировать статус перемещенных компаний.
9 октября состоялось открытое заседание кафедры теории и истории частного права на тему «Относительная собственность».
Участники обсудили проблему применимости понятия «относительная собственность» и отметили, что конкуренция нескольких притязаний на право собственности может возникнуть в ситуациях симулятивного отчуждения, а также когда владение возвращается к собственнику, несмотря на задавненность виндикационного требования. В отношении допустимости защиты владельца против причинения вреда доцент кафедры обязательственного права Исследовательского центра А.А. Ягельницкий отметил, что известная «травма» виндикации – probatio diabolica – еще не распространилась на деликтное право.
Участники подтвердили операционную состоятельность унитарной концепции права собственности и отметили, что задача правовой системы – найти и поддержать то единственное лицо, которое обладает правом собственности на объект.
В обсуждении также приняли участие заведующий кафедрой обязательственного права Исследовательского центра М.А. Церковников, профессор К.И. Скловский, старший преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), преподаватель СПбГУ, советник консалтинговой группы «VERSUS» Р.Р. Репин и наши студенты. Модератором заседания выступил заведующий кафедрой теории и истории частного права Исследовательского центра, д.ю.н., профессор Д.В. Дождев. Видеозаписи всех мероприятий будут опубликованы на сайте Исследовательского центра в разделе «Видео».
Программа:
Исследовательский центр частного права
Участники:
Акимова Ирина Игоревна / Аникина Наталья Юрьевна / Аристов Владислав Владиславович / Гудиева Анна-Мария Николаевна / Дождев Дмитрий Вадимович / Ефремов Евгений Михайлович / Маркелова Анна Анатольевна / Медведева Татьяна Михайловна / Михеева Лидия Юрьевна / Степанов Дмитрий Иванович / Тололаева Наталья Владимировна / Усик Наталия Владимировна / Федоров Александр Сергеевич / Церковников Михаил Александрович / Ягельницкий Александр Александрович
Картинки для галереи:
Загрузить / Загрузить
Картинка для анонса: Array
Детальная картинка: