Концепция изменений в часть четвертую ГК РФ в отношении товарных знаков

В Исследовательском центре частного права в 2023-2025 годах проведено исследование проблем регулирования отношений, связанных с охраной товарных знаков, и практики применения законодательства в этой части. В результате анализа сотрудники отдела интеллектуальных прав Центра подготовили концепцию внесения изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товарных знаков, которая опубликована 19 января 2026 года в Журнале Суда по интеллектуальным правам (ссылка).

В концепции можно условно выделить три блока вопросов, которые предлагается решить путем совершенствования законодательства, в том числе учитывая выявленные в практике проблемы и подходы к их устранению.

Охрана товарных знаков

Первый блок вопросов касается предоставления и прекращения правовой охраны товарных знаков. В результате анализа практики применения Роспатентом и Судом по интеллектуальным правам положений статьи 1483 ГК РФ, предусматривающих основания отказа в регистрации товарных знаков, обнаружены случаи неопределенности ряда норм и пробелы в регулировании. Для устранения последних, в частности, предлагается урегулировать вопрос использования героев фольклора и названий коллективов исполнителей в составе товарных знаков, что особенно актуально ввиду увеличения связанных с этим споров. В целях устранения неопределенности норм предложены новые формулировки.

В концепции также предложено совершенствование порядка рассмотрения ряда споров об аннулировании охраны товарных знаков ввиду использования объектов авторских прав в товарных знаках, злоупотребления правом, совершения акта недобросовестной конкуренции при регистрации товарных знаков. Согласно концепции такие споры могут быть рассмотрены сразу в суде, минуя обращение в Роспатент, поскольку последний в любом случае не имеет полномочий на рассмотрение спора об авторстве и на признание действий злоупотреблением правом/актом недобросовестной конкуренции, что делает обращение в Роспатент бессмысленным и излишне затратным.

Кроме того, в концепции предложено закрепить методологию оценки вероятности смешения различных средств индивидуализации (п. 6 ст. 1252 ГК РФ) и товарных знаков при регистрации (п. 2, 6 и 8 ст. 1483 ГК РФ) с учетом логики, применяемой на практике при оценке фактов нарушения исключительного права на товарный знак (п. 3 ст. 1484 ГК РФ) и раскрытой в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации.

Помимо прочего, в целях обеспечения правовой определенности в концепции предложено ограничить возможность внесения изменений в зарегистрированный товарный знак только случаями исправления очевидных и технических ошибок.

В концепции также предлагается объединить в одной норме – в статье 1231.1 ГК РФ все ограничения использования официальных наименований и символов, которые помимо этой нормы содержатся в отдельных положениях части четвертой ГК РФ применительно к различным средствам индивидуализации (пп. 1 и пп. 2 п. 4, абз. 8 п. 4 ст. 1473, п. 4 ст. 1483 ГК РФ). Соответственно, данные ограничения будут распространяться на все средства индивидуализации и на промышленные образцы. Кроме того, добавлен запрет на включение в названные объекты флагов, гербов, других символов и знаков иностранных государств, чтобы не создавать впечатление у потребителей о происхождении товаров из определенной страны и создавать заблуждение в качестве этих товаров.

Общеизвестные товарные знаки

Во втором блоке приведены предложения по уточнению порядка и условий признания неохраняемого обозначения/товарного знака общеизвестным товарным знаком.

В настоящее время в части четвертой ГК РФ предусмотрена лишь одна возможность признания обозначения/товарного знака общеизвестным – по решению Роспатента такие обозначения включаются в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков. Сохраняя возможность такого признания, концепция предусматривает также альтернативный путь признания в суде – в рамках рассмотрения дел о нарушении, а также в Роспатенте при оспаривании регистрации сходного товарного знака иного лица (при этом предусмотрен разный правовой эффект в зависимости от способа признания).

Кроме того, в концепции предлагается отказаться от дублирования объектов охраны в ситуации, когда в качестве общеизвестного товарного знака признается уже зарегистрированный в Российской Федерации товарный знак. В отношении незарегистрированных обозначений до их признания в качестве общеизвестных товарных знаков предлагается осуществлять проверку на соответствие требованиям статьи 1483 ГК РФ (по упрощенной процедуре).

В концепции предлагается отказаться от ретроспективного признания в Роспатенте обозначения/товарного знака общеизвестным (в настоящее время заявитель может выбрать дату, с которой обозначение/товарный знак будет признано общеизвестным, и такая дата может быть в далеком прошлом).

В концепции рассматривается возможность установления платы за поддержание статуса общеизвестного товарного знака, чтобы исключить сохранение статуса за знаками, в существовании которых у правообладателя нет интереса и в отношении которых известность утрачена.

Предлагается четко определить в законе, что в целях признания обозначения/товарного знака общеизвестным товарным знаком следует проверять известность самого обозначения, а не известность изготовителя, что иногда неверно толкуется в практике административного органа.

Пределы исключительного права на товарный знак

В третьем блоке отражены предложения по включению в действующее регулирование дополнительных случаев свободного использования товарных знаков, позволяющих внести правовую определенность как для правообладателей, чтобы определить границы их исключительных прав, так и для пользователей, обеспечив установление баланса интересов правообладателей в сохранении контроля над использованием его товарного знака и общества в получении информации о товаре. В настоящее время в части четвертой ГК РФ предусмотрен лишь один такой случай – исчерпание исключительного права (ст. 1487 ГК РФ), обеспечивающий оборот оригинальных товаров, выпущенных в оборот с согласия правообладателя.