Изменение подходов к дееспособности несовершеннолетних обсудили на заседании Клуба семейного права

25 ноября 2024 года в Исследовательском центре прошло заседание Клуба семейного права на тему: «Коллизионное регулирование трансграничных семейных отношений: переосмысление норм VII раздела Семейного кодекса Российской Федерации».

Е.В. Вершинина, доцент кафедры вещного права ИЦЧП, рассмотрела процедуру расторжения брака в разных правопорядках. Было отмечено, что в странах романо-германской правовой семьи расторжение брака чаще всего подчиняется закону гражданства супругов (или одного из них), тогда как в странах общего права — закону места их жительства.

О.А. Хазова, ведущий научный сотрудник отдела семейного законодательства и законодательства о наследовании ИЦЧП, представила сравнительный обзор «режимов по умолчанию» имущества супругов: общности и раздельности, а также моделей отложенной общности и общности накопленной прибыли. Отдельно подчеркнута английская модель, предоставляющая суду широкие полномочия по перераспределению имущества.

В.В. Алейникова, ведущий научный сотрудник отдела ИЦЧП, обратила внимание на риски неограниченной автономии воли супругов при выборе применимого права (п. 2 ст. 161 СК РФ): существенные различия зарубежных правопорядков могут приводить к умалению имущественных прав одного из супругов, поэтому во многих странах действие принципа автономии воли ограничивается публичными интересами.

М.Н. Любимова, консультант отдела сравнительного и международного частного права ИЦЧП, проанализировала судебную практику по разделу имущества, находящегося за рубежом. Отмечены случаи смешения судами вопросов применимого иностранного права с исключительной компетенцией иностранных судов, что необоснованно ведёт к отказам в принятии исков.

Приглашённый спикер — профессор Ташкентского государственного юридического университета Л.М. Бурханова — осветила договорные имущественные отношения супругов в зарубежных правопорядках. По её мнению, несмотря на признание целесообразности брачного договора в развитых странах, в России, Узбекистане и ряде государств СНГ этот инструмент остаётся недостаточно востребованным.

В дискуссии также выступили: старший преподаватель ВШЮА НИУ ВШЭ Е.В. Сильвестрова, аспирант кафедры МЧиГП им. С.Н. Лебедева МГИМО МИД России М.Ю. Зеленцова, руководитель практики семейного и наследственного права Инфралекс И.Р. Зимина. К обсуждению присоединились сотрудники отдела семейного законодательства и законодательства о наследовании Н.В. Тригубович и Л.Б. Максимович, а также сотрудники отдела сравнительного и международного частного права А.А. Костин и А.А. Осина.

Модератор заседания — начальник отдела семейного законодательства и законодательства о наследовании Н.В. Тригубович.

Клуб семейного права благодарит всех участников и приглашает на новые встречи. Видеозапись заседания доступна на нашем сайте в разделе «Видео».