Итоги обсуждения «трамвайных» и «кабельных» дел на заседании Клуба деликтного права

18 декабря в Российской школе частного права состоялось очередное заседание Клуба деликтного права по проблеме взыскания чисто экономических убытков в России на примере «кабельных» и «трамвайных» дел.

Участники дискуссии сошлись во мнении, что господствующая в России система генерального деликта позволяет в равной мере возмещать и вред, причиненный в результате нарушения абсолютных прав, и убытки, причиненные в результате нарушения иных имущественных интересов (так называемые чисто экономические убытки).

Однако, чтобы взыскание чисто экономических убытков не приводило к безграничной ответственности за любую неосторожность или даже случайность, собравшиеся предложили считать, что классические условия ответственности могут применяться с определенной спецификой. Например, вместо теории противоправности результата должна использоваться теория противоправности поведения. Также необходимо учитывать защитную цель нарушенного стандарта поведения, а при оценке причинно-следственной связи требуется принимать во внимание предвидимость убытков и адекватность (обычность) наступивших последствий.

Мнения экспертов разделились относительно вопроса о распространении норм о строгой ответственности на отношения по возмещению чисто экономических убытков. Эту проблему обсудили на примерах «трамвайных» и «кабельных» дел, в которых действия (бездействие) владельцев источников повышенной опасности (автомобилей или строителей) могут причинить не только непосредственный физический вред объекту абсолютного права (например, транспортному средству на трамвайных путях или кабелю), но и обусловить возникновение косвенных чисто экономических убытков у третьих лиц (в результате простоя трамвайной линии или отключения электричества).

Заведующий кафедрой информационного и интеллектуального права, цифровых технологий и инноватики РГУП Д.Е. Богданов отстаивал позицию о допустимости распространения статьи 1079 ГК РФ о строгой ответственности владельца источника повышенной опасности на любой вид убытков и об отсутствии каких-либо ограничений в действующей норме. Куратор Клуба, заместитель начальника отдела обязательственного права Исследовательского центра А.А. Маркелова, аспирант НИУ ВШЭ А.С. Акужинов и преподаватель школы Liberford А.А. Севостьянова усомнились, является ли защитной целью строгой ответственности владельца источника повышенной опасности предоставление повышенных гарантий защиты чисто экономическим интересам потерпевшего и должна ли статья 1079 ГК РФ применяться к косвенным убыткам третьих лиц.

В обсуждении также приняли участие студенты РШЧП, МГУ, НИУ ВШЭ, МГИМО, МГЮА, РГУП, Финансового университета, преподаватели, адвокаты и практикующие юристы.

В результате обсуждения участники дискуссии пришли к выводу, что чисто экономические убытки обладают определенной спецификой, которая должна учитываться даже в системе генерального деликта.

Благодарим участников заседания за интересную дискуссию и проявленный интерес к деликтному праву!

Видеозапись мероприятия будет опубликована на сайте Исследовательского центра в разделе «Видео».