Госрегистрация не может быть названа пустым местом, подмена исков недопустима, отобрание имущества без выдачи равновесного предоставления расшатывает и правопорядок, и социальный покой

5 декабря Конституционный Суд Российской Федерации рассматривал жалобы граждан Н.И. Гришиной, Н.З. Гулордавы, Д.А. Дибцева и других. Это дела по искам прокуратуры о признании отсутствующими зарегистрированных прав граждан на земельные участки, находящиеся на территории национального парка.

По запросу судьи Конституционного Суда РФ В.А. Сивицкого Исследовательский центр представил свое Суду свое экспертное заключение. Нашу позицию представила руководитель Центра , д.ю.н., профессор Л.Ю. Михеева.

Разграничив ситуации, в которых имела место гос.регистрация прав на участки, и ситуации, в которых собственники ссылались на свои "ранее возникшие" права, Лидия Юрьевна призвала прежде всего завершить затянувшийся переходный период, допускающий признание прав, возникших до введения в действие законодательства о государственной регистрации.

Она также отметила, что в рассматриваемых случаях заявление негаторного иска - ошибка или манипуляция. Подлежали заявлению иски о признании права и о виндикации, однако по ним, как видится, истекла давность. "Книжное владение" создало и презумпцию фактического владения, она опровергнута должным образом не была.

"Упущенная давность исцеляет все по причинам, много раз озвученным в этих стенах", заключила Л.Ю. Михеева. Для защиты общественного интереса может быть использован только выкуп имущества у собственников и взыскание убытков государства с тех, кто непосредственно виновен в произошедшем, включая государственных регистраторов, которые были обязаны проверять отсутствие конфликта заявленных прав с окружающим правовым полем.

Полную запись выступления, в ходе которого были озвучены и иные важные правовые идеи, смотрите на нашем сайте в разделе «Видео».