2 апреля 2026
Диалог правовых систем: Россия и Сербия. Итоги конференции
1 апреля мы вместе с нашими сербскими коллегами провели онлайн-конференцию «Диалог правовых систем: Россия и Сербия». Участники встречи выступали на английском языке, а некоторые сербские коллеги представили доклады на русском языке.
Заместитель председателя совета (руководителя), доцент кафедры вещного права, к.ю.н. И.И. Зикун осветил основные результаты реформы положений ГК РФ о залоге в 2013 г. (залог в силу ареста, нотариальный реестр уведомлений о залоге движимых вещей, стечение залоговых кредиторов, тотальный залог и новые виды залога). Результаты реформы были представлены докладчиком в сравнении с аналогичными институтами германского и итальянского права.
Заведующий кафедрой теории и истории частного права, д.ю.н. Д.В. Дождев рассказал о системе регистрации прав на недвижимость в России. Порядок приобретения по добросовестности, свойственный реестру прав, который основан на принципе публичной достоверности, с 2019 г. дополнен сокращением срока давности виндикации, направленной со стороны публичных образований против граждан-собственников жилых помещений. Поставив вопрос о природе 3-летней давности в п.4 ст. 302, докладчик пришел к выводу, что это книжная давность, впервые появившаяся в нашем праве недвижимости.
В докладе доцента кафедры теории и истории частного права, к.ю.н. В.А. Слыщенкова «Понятие «фронтир» в сравнительном частном праве: на примере гражданских законодательств Польши и Сербии» было подмечено, что преодоление исторически сложившегося европоцентризма является актуальной методологической задачей науки сравнительного правоведения. Представляется важным вовлекать в сравнительно-правовой дискурс новые понятия, помогающие лучше учитывать и уважать правовое значение, своеобразие и достижения незападных, периферийных правопорядков. Одним из таких понятий является «фронтир». Фронтирная правовая система определяется как правовая система, развивающаяся в условиях глубоких культурных, ценностных противоречий. Нужно провести различие между правопорядком фронтирным и смешанным. Фронтирный правопорядок, учитывая ценностное, идеальное измерение определяющих его противоречий, может быть как однородным, так и смешанным. Современное частное право Польши и Сербии видится примерами фронтирного правового регулирования. Сохранение (в измененном виде) оставшегося от социалистического прошлого гражданского законодательства является свидетельством продолжающегося в обеих странах самостоятельного поиска новой правовой идентичности, сопротивления провинциальному юридическому прозябанию в тени развитых западных правопорядков.
Ведущий научный сотрудник группы научных сотрудников, обеспечивающих подготовку экспертных заключений, к.ю.н. А.В. Демкина представила доклад о преддоговорной ответственности в Гражданском кодексе Российской Федерации. В ходе презентации были затронуты несколько вопросов: ключевые идеи и правила статьи 434.1 ГК РФ о ведении переговоров и преддоговорной ответственности; позиции ВС РФ по указанному вопросу; преддоговорная ответственность в других правовых системах.
Ведущий специалист отдела обязательственного права М.И. Клементьева представила доклад о гражданско-правовой ответственности экспертов перед третьими лицами за предоставление недостоверных заключений, в рамках которого отметила, что проблема возмещения экспертами чисто экономических убытков третьих лиц является одной из наименее исследованной в российском праве. В ходе выступления были рассмотрены три основные модели ответственности эксперта за чистые экономические убытки - договорная (Германия) и деликтная (Франция и Англия) модели, а также модель ответственности за нарушение доверия (Швейцария). Особое внимание было уделено российской судебной практике, которая исходит из деликтной квалификации ответственности и экспертов. На примере отечественного правопорядка были рассмотрены особенности каждого из условий деликтной ответственности (противоправность, вина, причинно-следственная связь и вред) применительно к экспертным делам.
Консультант отдела законодательства об интеллектуальных правах, к.ю.н. Н.Б. Спиридонова высказала мнение, что авторское право в эпоху ИИ перестает быть просто «про запрет копирования» и превращается в сложный баланс между технологическим развитием и интересами правообладателей. В разных юрисдикциях этот баланс достигается по-разному: в США через гибкую доктрину fair use (с акцентом на первый критерий этого теста – трансформативность обучения ИИ), в ЕС — через формализованное исключение из авторско-правовой охраны для «text and data mining» (TDM), позволяющее использовать произведения без согласия правообладателя при соблюдении определённых условий. Ключевой сдвиг состоит в признании того, что обучение ИИ само по себе не обязательно является нарушением, если оно направлено на извлечение закономерностей, а не на воспроизведение оригиналов. Сравнительно-правовой анализ чрезвычайно полезен сейчас, когда активным образом обсуждается законопроект об ИИ, подготовленный Минцифры России.
В ходе своего доклада ведущий научный сотрудник отдела семейного законодательства и законодательства о наследовании, к.ю.н. В.В. Алейникова рассказала о регулировании алиментирования детей и супругов в РФ, обозначив основные проблемы и направления совершенствования действующего законодательства.
Доклад старшего научного сотрудника отдела сравнительного и международного частного права, доцента кафедры международного частного права, к.ю.н. А.А. Костина касался применения Договора о правовой помощи Советский Союз - Югославия 1962 г. в отношениях между Россией и Сербией. Был затронута проблема признания и исполнения различных категорий судебных решений по данному международному договору. Отдельно докладчик обратил внимание на необходимость совершенствования договорной и правовой базы в рамках сотрудничества учреждений юстиции России и Сербии
Ведущий специалист отдела сравнительного и международного частного права А.А. Осина раскрыла действие принципа «jura novice curia» применительно к Англии, Австрии, Германии, России и Франции. Вне зависимости от особенностей, выраженных на уровне законодательства и судебной практики того или иного правопорядка, действие принципа «jura novit curia» воплощается в определении ex officio правовых аспектов, имеющих решающее значение по делу.
В выступлении ведущего специалиста отдела семейного законодательства и законодательства о наследовании А.М. Аксенова речь шла о наследственном договоре. Докладчик указал на связанность наследодателя в распоряжениях на случай смерти как основной признак наследственного договора. Новеллы ГК РФ о наследственном договоре расширили возможности наследственного планирования, что делает актуальными дальнейшие исследования автономии воли в области наследования в сравнительно-правовом направлении.
От Института сравнительного правоведения (Белград, Сербия) доклады представили и.о. директора, д-р Милош Станич и научные сотрудники: д-р, профессор Самир Аличич, Любомир Тинтор, Данило Браевича и Джордж Тимотиевич.
Видеозапись мероприятия будет опубликована на сайте Исследовательского центра в разделе «Видео».
Программа:
Исследовательский центр частного права
Участники:
Аксенов Александр Михайлович / Алейникова Вера Васильевна / Дёмкина Алеся Вячеславовна / Дождев Дмитрий Вадимович / Зикун Илья Игоревич / Клементьева Маргарита Игоревна / Костин Александр Алексеевич / Осина Анна Андреевна / Слыщенков Владимир Александрович / Спиридонова Наталья Борисовна
Картинка для анонса: Array
Детальная картинка: