Заседания кружка по деликтному праву

26 апреля состоялось очередное заседание кружка РШЧП по деликтному праву. Темой обсуждения стали проблемы компенсации морального вреда.


Спикеры мероприятия Дарья Паутова (1 курс РШЧП) и Дарья Коровай (1 курс РШЧП) осветили следующие темы:
  1. основания компенсации морального вреда; проблема компенсации морального вреда, причиненного посягательством на имущественные права;
  2. проблема расчета размера компенсации морального вреда и перспективы использования специальных формул и методик.


В выступлениях был проанализирован зарубежный опыт, законодательство России в исторической перспективе и в контексте актуальной судебной практики, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, а также были отмечены тенденции совершенствования правового регулирования и правоприменения.


В частности, участники дискуссии не раз обращались к Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского». Экспертную оценку Постановлению Конституционного Суда дал А.О. Рыбалов, доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета. Андрей Олегович отметил, что Конституционный Суд Российской Федерации в этом деле не столько внес что-то новое в институт компенсации морального вреда, сколько подчеркнул, что судам не следует заниматься формализмом и отказывать в компенсации морального вреда только на том основании, что совершенное против личности преступление посягало в том числе на имущественные права потерпевшего.


Участники дискуссии сошлись во мнении, что статья ГК РФ и пункт 2 статьи 1099 ГК РФ не исключают возможность защиты разнообразных личных прав, нарушенных в том числе при одновременном посягательстве на имущественные права (например, грабеж, утраченный отпуск, повреждение здоровья или смерть домашнего животного, уничтожение жилища и т.д.).


Модератор дискуссии Л.Ю. Михеева также обратила внимание на важность установления надлежащей причинно-следственной связи между возникшими нравственными страданиями и деянием ответчика в случаях одновременного нарушения имущественного и неимущественного прав. Лидия Юрьевна подчеркнула, что исками о компенсации морального вреда защищается как таковое единое личное право (das allgemeine Persönlichkeitrecht), при этом те или иные «отдельные» неимущественные права (право на телесную неприкосновенность, право на сохранение памяти о близких, право на достойное прощание с покойными близкими и т.п.) представляют собой неисчислимые проявления единого личного права, то есть проявления разнообразных интересов личности.


При обсуждении проблемы определения размеров компенсации морального вреда было обращено внимание на чрезмерно низкие размеры компенсаций, которые присуждаются российскими судами. Кроме того, наблюдается противоречивость судебной практики в части размеров компенсаций, которые могут сильно отличаться по схожим делам или быть примерно одинаковыми за совершенно разные по степени тяжести страдания.


Одним из способов решения этих проблем является применение Методических рекомендаций, где установлены базовые суммы компенсаций и коэффициенты, позволяющие учесть субъективные и объективные обстоятельства причинения вреда.


Идея создания механизма, позволяющего более точно рассчитать размер компенсации морального вреда, вызвала одновременно интерес и настороженность у участников семинара.


Председатель комиссии Ассоциации юристов России по определению размера компенсаций морального вреда И.А. Фаст подчеркнула, что подготовленные Ассоциацией юристов России методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека, не предполагают ограничение усмотрения суда и не предусматривают фиксированные ставки компенсаций, а формируют удобный и определенный механизм для расчета размера компенсаций, который позволит решить проблему чрезмерно низких и неравномерных размеров компенсации морального вреда.


Участники семинара продемонстрировали применение Методики к делу, рассмотренному Верховным Судом Российской Федерации (Определение от 02.03.2020 № 56-КГ19-26), и подробно обсудили предлагаемый метод расчета.


Видеозапись мероприятия опубликована на нашем сайте

Участники события