Заседание кружка по деликтному праву

14 ноября 2022

Заседание кружка по деликтному праву

14 ноября в 17:10 состоится шестое заседание кружка по деликтному праву, куратором которого является консультант Исследовательского центра частного права Анна Анатольевна Маркелова. Тема заседания: «Моральный вред и убытки, причиненные посягательством на деловую репутацию».

На семинаре с докладами выступят магистранты РШЧП Дарья Коровай (2 курс) и Никита Мазурин (1 курс) по следующим вопросам:

1. Деликтная защита деловой репутации граждан.

2. Деликтная защита деловой репутации юридических лиц.

В качестве внешнего гостя в заседании примет участие Сергей Витальевич Бычков, адвокат московской коллегии адвокатов «Жорин и партнеры» – специалист по делам о защите деловой репутации.

Модераторы обсуждения – Лидия Юрьевна Михеева, д.ю.н., руководитель Исследовательского центра частного права и Анна Анатольевна Маркелова, консультант Исследовательского центра частного права.

Для регистрации необходимо заполнить форму по ссылке. Регистрация открыта до 14:00 14 ноября.

К участию в обсуждениях приглашаются студенты, магистранты, аспиранты и преподаватели других вузов и организаций, а также все, кто увлекается деликтным правом.

Как известно, Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) разграничивает способы деликтной защиты деловой репутации в зависимости от субъекта, чье право нарушено. Физические лица имеют право требовать как компенсации морального вреда, так и возмещения убытков, а юридические лица – только возмещения убытков (статья 152 ГК РФ).

Вместе с тем относительно деловой репутации некоторых субъектов в судебной практике возникают затруднения в части определения применимого способа защиты.

Например, не вполне ясно, может ли индивидуальный предприниматель требовать компенсации морального вреда, причиненного посягательством на его деловую репутацию? Или к нему применяются правила об организациях, и в силу коммерческого характера отношений он имеет только право на возмещении убытков? В судебной практике встречается и один, и другой подход.

Или каким способом деликтной защиты может воспользоваться некоммерческая организация при нарушении ее права на деловую репутацию?

Например, если злоумышленник распространяет недостоверные сведения и (или) допускает грубые, даже нецензурные высказывания в отношении общества защиты детей-инвалидов или общества защиты животных, какие способы деликтной защиты может использовать потерпевший?

Некоммерческие организации могут не осуществлять приносящую доход деятельность, не иметь значительных пожертвований, но даже если в результате распространения лжи уменьшится размер поступающих пожертвований, можно ли эту разницу считать убытками? Ведь пожертвования – это не прибыль и не неполученный доход – такие взносы все равно бы были потрачены на социально полезную деятельность, а не увеличили бы достаток организации или ее учредителей. Кроме того, из-за недобросовестных и незаконных действий третьих лиц снизится не доход благотворительной организации, а объем ее социально значимой деятельности.

Вряд ли такой результат можно признать приемлемым для правопорядка. Возникает сомнение, соответствует ли принципу равенства ситуация, когда в случае малейшего нарушения деловой репутации крупной коммерческой компании нарушитель будет обязан возместить многомиллионные убытки, а в случае грубейшего оскорбления социально полезной благотворительной организации может не возникнуть никакого деликтного отношения, если суды посчитают, что объем пожертвований не уменьшился или вовсе не считается доходом.

Представляется, что ответы на поставленные вопросы могут быть связаны с правовой природой деловой репутации. ГК РФ однозначно квалифицирует деловую репутацию в качестве нематериального блага, но коммерческие организации могут вносить ее в качестве вклада по договору товарищества или отчуждать по договору коммерческой концессии, что не вполне соотносится с принципом неотчуждаемости нематериальных благ. Кроме того, если право на деловую репутацию является неимущественным, почему при его нарушении возникает имущественное требование о возмещении убытков?

Помимо этого, в судебной практике возникают сложности и с определением размера причиненных убытков, а также размера компенсации морального вреда.

Программа:  Российская школа частного права