Руководитель Исследовательского центра Л.Ю. Михеева выступила с докладом на III Международном форуме по медицинскому праву

6 апреля 2023 года в Екатеринбурге состоялся III Международный форум по медицинскому праву, организованный Институтом права и предпринимательства Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева. Организаторы мероприятия обозначили в качестве его цели выработку решений, направленных на снижение правовых рисков при оказании медицинской помощи.

Председатель совета (руководитель) Исследовательского центра, д.ю.н., профессор Лидия Юрьевна Михеева выступила с приветственным словом в рамках пленарной сессии форума и с докладом в рамках секции «Частноправовое регулирование отношений в сфере медицины».

Она обозначила тему своего выступления на секции как «Воля и волеизъявление при реализации так называемых морфологических свобод» и предложила вниманию участников форума ряд цивилистических подходов применительно к актам медицинского и иного вмешательства в телесную неприкосновенность.

По ее мнению, одной из важнейших проблем частного права в этой сфере является уровень осведомленности гражданина, формирующего свою волю, относительно возможных последствий телесного вмешательства (или отказа от своевременного вмешательства). Как отметила Лидия Юрьевна, понимание гражданином существа медицинского вмешательства наряду с необходимым консультированием со стороны представителя медицинской организации дают с точки зрения права необходимый результат – не искаженную при формировании и выражении волю. Однако существующие правила законодательства об охране здоровья применительно к так называемому информированному добровольному вмешательству не в полной мере решают проблему надлежащего формирования воли.

Л.Ю. Михеева обратила внимание также на иные аспекты волеобразования в этой сфере, в том числе на проблему ограничения автономной воли дееспособного гражданина, который, осуществляя свои морфологические свободы теми или иными способами, может причинять урон своему здоровью. Интересным с точки зрения правовой политики, по ее мнению, является продолжение обозначенной еще И.А. Покровским дискуссии о «праве чудака на существование».