30.05.2022
Открытое заседание кафедры обязательственного права
30 мая в 16:00 состоится открытое заседание кафедры обязательственного права Исследовательского центра частного права. На заседании выступит консультант ИЦЧП Айнур Ильшатович Шайдуллин с защитой некоторых тезисов проекта кандидатской диссертации, касающихся правовой квалификации займов контролирующих лиц с подконтрольным обществом.
Анонс мероприятия представил сам докладчик:
«Предполагается, в частности, обсудить, может ли контролирующее лицо создавать обязательственную связь с подконтрольным обществом и возникают ли обязательственные отношения при выдаче займа единственным участником своему подконтрольному хозяйственному обществу.
Кроме того, к обсуждению предлагается проблема действительности формы займа в отношениях контролирующего лица и его компании, учитывая фиктивный характер юридического лица. Например, если кредитором по займу является единственный участник, который заключил с подконтрольным обществом договор займа и является также директором компании, то фактически распоряжаться выданными в качестве займа средствами будет ровно тот же человек, который заем и выдал; вопреки формальному переходу права собственности все возможности по распоряжению деньгами останутся у займодавца. Отношения такого займодавца с таким заемщиком сильно отличаются, например, от отношений банка с заемщиком – у заемщика фактически нет никакой своей воли ни в вопросе получения займа и определения условий, ни в вопросе его возврата. То, ради чего в норме независимые друг от друга лица используют правовую форму обязательства – создание правовой связи как формы доверия – отсутствует в обсуждаемом примере. Если кредитору нужно обязательство для того, чтобы определить свою долю от доходов заемщика и иметь право требовать ее уплаты через суд даже при отсутствии доходов или уклонения заемщика от выплат, то участник и так имеет право на все доходы компании и ему не нужно с ней судиться для получения своих денег назад. В этой ситуации есть определенные сомнения в том, что отношения контролирующего лица и компании по договору займа по форме идентичны отношениям кредитора и независимого заемщика. Намного сложнее ситуация становится при наличии нескольких участников, когда только один из них дает заем компании, – возникают ли в этом случае обязательственные отношения и какое имеет отношение к этой обязательственной связи другой участник?»
К заседанию можно присоединиться в онлайн-формате через платформу TrueConf. Для регистрации обращайтесь по адресу: events@privlaw.ru
Анонс мероприятия представил сам докладчик:
«Предполагается, в частности, обсудить, может ли контролирующее лицо создавать обязательственную связь с подконтрольным обществом и возникают ли обязательственные отношения при выдаче займа единственным участником своему подконтрольному хозяйственному обществу.
Кроме того, к обсуждению предлагается проблема действительности формы займа в отношениях контролирующего лица и его компании, учитывая фиктивный характер юридического лица. Например, если кредитором по займу является единственный участник, который заключил с подконтрольным обществом договор займа и является также директором компании, то фактически распоряжаться выданными в качестве займа средствами будет ровно тот же человек, который заем и выдал; вопреки формальному переходу права собственности все возможности по распоряжению деньгами останутся у займодавца. Отношения такого займодавца с таким заемщиком сильно отличаются, например, от отношений банка с заемщиком – у заемщика фактически нет никакой своей воли ни в вопросе получения займа и определения условий, ни в вопросе его возврата. То, ради чего в норме независимые друг от друга лица используют правовую форму обязательства – создание правовой связи как формы доверия – отсутствует в обсуждаемом примере. Если кредитору нужно обязательство для того, чтобы определить свою долю от доходов заемщика и иметь право требовать ее уплаты через суд даже при отсутствии доходов или уклонения заемщика от выплат, то участник и так имеет право на все доходы компании и ему не нужно с ней судиться для получения своих денег назад. В этой ситуации есть определенные сомнения в том, что отношения контролирующего лица и компании по договору займа по форме идентичны отношениям кредитора и независимого заемщика. Намного сложнее ситуация становится при наличии нескольких участников, когда только один из них дает заем компании, – возникают ли в этом случае обязательственные отношения и какое имеет отношение к этой обязательственной связи другой участник?»
К заседанию можно присоединиться в онлайн-формате через платформу TrueConf. Для регистрации обращайтесь по адресу: events@privlaw.ru