Исследовательский центр частного права отметил четвертьвековой юбилей - Исследовательский центр частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ

25 января 2017 года Исследовательский центр частного права провел VI Международную научно-практическую конференцию «Гражданское право России. Итоги года».

В этом году конференция была приурочена к 25-летнему юбилею Центра. Открывая тожественную часть мероприятия, советник Президента Российской Федерации, председатель Совета Исследовательского центра частного права В.Ф. Яковлев рассказал об истории создания Центра и его значении: «Начиналось все очень бурно, очень плотно. В начале 90-х годов менялась сама основа общества, состоялся крупнейший в истории переход от публичной собственности к появлению частной собственности, и сегодня мы с вами живем в обществе, где эти виды собственности действуют на равных. Одна из первоочередных задач, которая встала перед обществом в 90-х годах, – создание новой правовой системы. 1_ЯковлевОснову этой системы составляют Конституция и Гражданский кодекс – по значимости второй после Конституции закон, потому что частная собственность, отношения, урегулированные гражданским правом, являются базовыми, от них зависит в конечном счете вся общественная жизнь, благосостояние нашего общества. В советские годы частное право функционировало в очень узких пределах, а после произошедших в государстве перемен оно сформировалось быстро, почти молниеносно, благодаря тому, что процесс оказался в профессиональных руках. Я был свидетелем и непосредственным участником этих событий, и должен сказать, что инициатива по созданию новой системы частного права шла не сверху, от государственных деятелей, а снизу, от ученых, понимавших необходимость усиления права. Наше частное право появилось благодаря подвижничеству таких людей, как С.С. Алексеев, С.А. Хохлов, А.А. Собчак, Ю.Х. Калмыков и других. Одним из первых шагов на пути формирования нового частного права стало создание Исследовательского центра частного права. Фактически мы отмечаем сегодня четвертьвековой юбилей появления частного права в России».

С поздравлениями и признательными словами в адрес Центра выступили Председатель комитета Государственной думы России по государственному строительству и законодательству, председатель Ассоциации юристов России П.В. Крашенинников, министр юстиции России А.В. Коновалов, руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Г.П. Ивлиев, судья Конституционного суда России Г.А. Гаджиев.

2_Крашенинников«25 лет – это мало или много? Можно измерять годами, а можно тем, что сделано. Сделано очень много. Сделано гражданское законодательство – прежде всего, кодекс», — сказал П.В. Крашенинников, отметивший в своем выступлении взаимосвязь работы Центра и Государственной Думы с первых дней ее создания. — «Я согласен со словами Вениамина Федоровича Яковлева о значении Гражданского кодекса. Наш комитет занимается и гражданским законодательством, и уголовным, и процессуальным, но Гражданскому кодексу мы придаем значение первого».

Говоря о значении Гражданского кодекса, Павел Владимирович упомянул и о необходимости его защиты от бессистемных поправок, проводимых в массиве изменений в других законах, не связанных с кодексом. Именно с этой целью 28 декабря 2016 года Президент России подписал Федеральный закон № 497-ФЗ. Теперь поправки в Гражданский кодекс могут вноситься только специальными федеральными законами.

Также П.В. Крашенинников рассказал о состоянии процесса модернизации Гражданского кодекса: восемь федеральных законов с поправками уже принято, остались блоки по финансовым сделкам, НИОКР, вещным правам и наследственному праву. Работа по ним ведется, но находится в разных стадиях. Больше всех забуксовал блок, посвященный НИОКР. Блоки по финансовым сделкам и по наследственному праву готовы ко второму чтению.

3_КоноваловМинистр юстиции А.В. Коновалов в своей речи назвал Центр ведущим экспертом на юридической площадке России и постсоветского пространства, объединившим в 90-е годы наиболее грамотных, профессиональных и амбициозных цивилистов страны, которые, что очень важно в наше время, всегда были по-настоящему верны базовым концептуальным принципам права и стремились не просто хранить свои знания и верность принципом в аудиториях и на кафедрах, а активно интерпретировать, конвертировать в реальные жизненные потребности общества. Результатом этих стремлений стала разработка Гражданского кодекса Российской Федерации, в дальнейшем — Концепции его совершенствования, в 90-е годы — Модельного Гражданского кодекса для стран СНГ.

Также министр отметил огромную, кропотливую повседневную работу Центра, в том числе во взаимодействии с Министерством юстиции, по экспертизе широкого круга законопроектов. «Для нас очень важно, что мы имеем такого партнера в обеспечении законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации», — сказал Александр Владимирович.

В завершении выступления А.В. Коновалов напомнил о существовавшем в Древнем Риме специфическом источнике права — мнениях юристов: «Это была узкая, но, тем не менее, достаточно представительная когорта людей, наиболее известных, уважаемых, к мнению которых прислушивались все, вплоть до императоров. Конечно, если верить историкам, роль и права, и традиций, и ведущих юристов в древнее время была гораздо выше, чем роль тех же самых начал в сегодняшнее время во всем мире, но, тем не менее, сам факт того, что в России есть такой институт, такое явление, как экспертная площадка Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева — это очень позитивный и важный знак. Надеюсь, что деятельность Центра еще долгие годы будет значимой составляющей всей юридической деятельности и всех юридических институтов России и в конечном счете обеспечения безопасности и благополучия страны».

4_ИвлиевГлава Роспатента Г.П. Ивлиев, предваряя поздравлениями свой тематический доклад в рамках дискуссионной панели о принципе добросовестности, сказал: «Мы очень рады, что 25 лет совестной деятельности юристов Центра, государственных структур, других специалистов позволили нам образовать работоспособную, отвечающую всем веяниям времени систему гражданского законодательства для объектов интеллектуальной собственности».

Григорий Петрович, как и другие выступавшие, тоже подчеркнул связь истории Центра с историей Гражданского кодекса: «Действительно, создание четырех частей Гражданского кодекса — это, прежде всего, история частного права. Я видел, что тексты первой и второй частей кодекса, поступившие в Государственную думу после разработки в Исследовательском центре частного права, переработке не подлежали. И принимались они практически в той редакции, в которой их подготовил Исследовательский центр. Это уникальная практика, так как большинство документов всегда глубоко перерабатывается».
5_Гаджиев
«Правовой лабораторией» назвал Исследовательский центр частного права Г.А. Гаджиев, передавая слова поздравления от председателя Конституционного суда России В.Д. Зорькина. Лабораторией, потому что Центр — основной создатель и идеолог модернизации Гражданского кодекса Российской Федерации, который, в свою очередь, можно назвать своего рода «конституцией» для всего экономического оборота, а также бережный хранитель основ отечественной цивилистической школы, исследователь злободневных проблем частного права и неутомимый искатель способов их решения.

За поздравительными речами не были забыты и актуальные проблемы частного права. Так, научный руководитель Центра профессор А.Л. Маковский, перечислив шесть главных дел Центра за эти годы, назвал и важнейшие задачи на будущее: «Первая задача – это Гражданский кодекс, с ним не всё благополучно, реформа охватила не всё, что нужно. 6_МаковскийДа и идет она не так, как хотелось бы. К сожалению, уже надо поправлять то, что сделано, и доделывать то, что не сделано. Вторая задача – совершенствование законодательства на базе Гражданского кодекса. При этом законопроектная работа, к сожалению, находится на крайне низком уровне. Из примерно 700 законопроектов примерно 600 получают отрицательные заключения Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Отсюда третья задача, теперь уже для Российской школы частного права: законопроектной работе надо учить, пора понять, что это профессия, и профессия в чем-то более сложная, чем заниматься гражданским правом вообще. Сложная хотя бы потому, что она требует достаточно высокой общей культуры и хорошего знания русского литературного языка».

Говоря о состоянии частного права как науки, Александр Львович отметил, последние 10-15 лет – это время цивилистического конструирования в части анализа юридических конструкций, их создания и разрушения. Судебные споры постоянно превращаются в битву и столкновения существующих и изобретенных на ходу конструкций.

В то же время А.Л. Маковский посетовал на то, что сегодня из науки и преподавания выпадают целые пласты гражданского права: «Кто сегодня в науке всерьез занимается темами ответственности за причинение вреда жизни и здоровью или защиты прав потребителей, по крайней мере, на том же уровне, на котором у нас развивается корпоративное право? А ведь развитие этих отношений идет скорее со знаком «минус», чем со знаком «плюс». Цивилисты активно занимаются темой недвижимости, но кого интересует насущная тема изъятия земель для публичных нужд? А жилищное право? Сколько у нас работ защищается по жилищному праву? Даже считанных единиц нет. Это тоже к вопросу о тех шагах, которые нужно делать».

Идею о необходимости посмотреть в сторону жилищного, а также земельного права поддержал вице-президент Торгово-промышленной палаты России В.В. Чубаров. Вадим Витальевич отметил в своем поздравительном слове тесную и давнюю связь Исследовательского центра и Торгово-промышленной палаты: взаимодействие идет не только в поле деятельности Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (В.В. Чубаров является членом Совета), но и на базе международного арбитражного сообщества, поскольку ведущие сотрудники Центра и некоторые члены Совета по кодификации являются арбитрами Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате России.

9_Новак«Исследовательский центр частного права — национальное достояние России. При всех направлениях работы, которые сегодня были озвучены, для меня Центр – прежде всего это фундаментальная наука», — такими словами завершил свое выступление Вадим Витальевич.

После торжественной части конференции состоялись две дискуссионные панели. Первая была посвящена принципу добросовестности, вторая — принципу справедливости в гражданском праве.

В первой панели выступили доцент кафедры общих проблем гражданского права Исследовательского центра частного права М.А. Церковников с докладом о добросовестности в институтах вещного права, 10_Рудокваспрофессор кафедры общих проблем гражданского права Исследовательского центра частного права и заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Д.В. Новак с докладом о добросовестности в корпоративном праве, профессор кафедры гражданского права СПбГУ А.Д. Рудоквас с докладом о некоторых проблемах применения статьи 431.2 ГК РФ, глава Роспатента Г.П. Ивлиев с докладом «Принцип добросовестности в деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности», а также доцент юридического факультета Таджикского национального университета Ф.С. Сулаймонов с докладом о развитии гражданского законодательства в Республике Таджикистан.

11_ЦЕрковниковТак, Михаил Александрович Церковников говорил о проявлениях принципа добросовестности в качестве ограничителя формализма закона и правил, установленных для некоторых типизированных отношений, но не срабатывающих в некоторых ситуациях. Например, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда разбирала спор с такой фабулой: возводилось здание поликлиники из средств федерального бюджета, но так вышло, что стройка велась без разрешения на строительство, которое должен выдавать муниципалитет. Более того, земельный участок, на котором строился объект, оказался с неразграниченной собственностью. Муниципалитет предъявил иск о сносе поликлиники как самовольной постройки (хотя по всем экспертным заключениям поликлиника соответствовала градостроительным нормам). Требование опиралось на чисто формальные претензии: нет разрешения на строительство и нет права на землю в чистом виде. Когда Судебная коллегия Верховного суда рассматривала этот спор, она исходила из того, что институт самовольной постройки существует для защиты публичных интересов. Поликлиника тоже строилась в публичных интересах и за счет государства, от ее сноса пострадают люди, для которых она возводилась. Коллегия пришла к выводу, что строгий формализм статьи 222 ГК РФ в данном случае не должен сработать, и что нужно применять статью 10 ГК РФ, которая дает возможность отказать в защите права тому, кто этим правом злоупотребляет. Дело было отправлено на новое рассмотрение с указанием проверить добросовестность.

7_просто_без привязкиВторую ситуацию (гипотетическую), которую докладчик привел в пример, можно назвать типичной: кто-то при строительстве дома «влез» на участок соседа, например, капитальной стеной. При этом застройщик был абсолютно уверен, что ничего не нарушил, так как руководствовался своим планом земельного участка, а сосед не возражал против строительства, хотя видел, что стена заходит на его участок. Допустим, что план участка застройщика был неправильным, а правильным оказался план соседа. Как быть в этом случае, какое решение можно найти в российском праве? На сегодняшний день — никакого, кроме сноса. И наша статья 222 ГК РФ не дает застройщику, несмотря на его добросовестность, защиту против такого иска соседа. А вот в германском и швейцарском праве такая защита есть: там дом останется стоять, застройщику просто присудят выплату соседу ренты за занятую часть участка.

В вещном праве, по словам докладчика, помимо статей 302 и 234 ГК РФ существует еще много сфер, где можно применить принцип добросовестности. Одна из них — споры о границах земельных участков.

file000346Вторая панель дискуссии состояла из докладов первого заместителя председателя Совета Исследовательского центра частного права А.В. Егорова (тема доклада – «Принцип справедливости в судебной практике»), председателя Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новосёловой (тема «Принцип справедливости и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности»), профессора кафедры гражданского права
юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова , а также кафедры международного частного права Исследовательского центра частного права
А.В. Асоскова (тема «Принцип справедливости в международном частном праве») и доцента кафедры общих проблем гражданского права Исследовательского центра частного права О.Р. Зайцева (тема «Проведение принципа справедливости в делах о банкротстве»).

12_ЕгоровВ частности, Андрей Владимирович Егоров обратил внимание слушателей на такое явление: если в судебной практике суды довольно активно ссылаются на принцип справедливости, то научных работ, где исследовался бы этот принцип, в России практически нет.

Впервые понятие справедливости было упомянуто в постановлении Конституционного суда России от 21.01.2010 № 1-П. Это известное дело завода «Респиратор», в котором проверялась обратная сила правовых позиций Президиума ВАС РФ по конкретным делам. Конституционный суд в этом постановлении возвел принцип справедливости в ранг конституционных принципов и упомянул справедливость наряду с равенством. В связи с этим возникает вопрос: справедливость – это и есть равенство или справедливость шире, чем равенство? Возможна ли такая ситуация, когда нечто отвечает принципу равенства, но не отвечает принципу справедливости? Пока эти вопросы остаются без ответа.

Затем появилось постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 2929/11 по громкому делу «Сигма Капитал Партнерс». Это было дело о взыскании убытков, вызванных примененными против ответчика обеспечительными мерами по затяжным надуманным спорам. Суды отказали во взыскании с истца в пользу ответчика вызванных этими мерами убытков, в том числе, из-за недоказанности их размера, но ВАС РФ занял следующую позицию: «Полный отказ в иске нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав». Но вопрос о том, что такое справедливость, остался открытым.

По словам докладчика, анализ судебной практики показал, что принцип справедливости в России применяют как дополнение принципа добросовестности. Там, где в Германии суды ссылаются на принцип добросовестности, российские суды ссылаются на справедливость. Например, для того, чтобы нейтрализовать некое формальное право, которое есть у стороны. А.В. Егоров привел несколько интересных примеров из практики, иллюстрирующих этот вывод.

Доклад Л.А. Новосёловой был посвящен проблеме применения нормы о компенсации за нарушение интеллектуальных прав в свете постановления Конституционного суда России от 13.12.2016 № 28-П. Людмила Александровна рассказала о причинах, побудивших в свое время разработчиков ввести в четвертую часть ГК РФ нормы о компенсации в твердом размере, а также о проблемах этих норм, которые в итоге привели к обращению в Конституционный суд. Негативное отношение судов к компенсации сформировалось из-за эффекта ее мультипликации: компенсация применяется не за сам факт нарушения, а за нарушение прав на конкретный результат интеллектуальной деятельности, и если таковых много, то сумма компенсации получается неадекватной нарушению. Пример — известное дело о компенсации на несколько сотен тысяч рублей за продажу одного контрафактного компакт-диска, потому что на нем было записано несколько песен, у каждой из которых были разные авторы, исполнители и т.д. В подобных случаях суды стремились снижать требуемые компенсации, потому что понимали: да, интеллектуальные права надо защищать, но ответственность должна быть справедливой. С этой точки зрения с позицией Конституционного суда из постановления № 28, по мнению докладчицы, следует согласиться.

Людмила Александровна проанализировала текст постановления № 28 и рассказала о возможных путях исправления эффекта мультипликации ответственности нарушителя. Она призвала не выплескивать вместе с водой ребенка, вообще отменив нормы о компенсации, и предложила подумать над вариантом установления компенсации в твердой сумме за один факт нарушения с тем, чтобы в принципе исключить возможность мультипликации. При этом для случаев нарушения прав одновременно на несколько объектов интеллектуальной деятельности стоило бы разрешить сверх компенсации взыскивать убытки.

В заключительном слове, завершающем эту панель конференции, А.Л. Маковский поделился своим видением проблемы справедливости в гражданском праве: «Обсуждать эту проблему, конечно, нужно. Хотя бы по той причине, что мы сейчас находимся в особом периоде, когда наше гражданское право только становится на ноги, и в нем много еще не решенных вопросов. Но решить проблему справедливости правовыми средствами нельзя. Это понятие лежит за пределами права и меняется день ото дня. С одной стороны, всякий закон априори справедлив, с другой стороны, всякий закон – в общем несправедлив. Одна норма кажется справедливой, так как она очень широка в применении, что позволяет найти решение в ее рамках. Другая норма, более конкретная, в каком-то отдельном случае может оказаться несправедливой. Не может быть в законе ни одного слова, которое рано или поздно не вызвало бы вопросов. Точно так же нет нормы, о которой бы можно было сказать, что она стопроцентно справедлива. Думаю, что наше гражданское право движется по пути расширения компетенции суда по применению закона для его справедливого действия».

Фотографии: Николай Покровский

ОПОВЕСТИТЬ
 
Публичная оферта № 01 от «13» июля 2017 г.

Размещена на сайте: https://privlaw.ru

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», именуемое в дальнейшем «Правообладатель», в лице Исполнительного директора Агешина Ю.А., действующего на основании доверенности 8-д от 08.07.2015 г., настоящей офертой предлагает физическим и юридическим лицам заключить Договор о платном доступе к Видеоконтенту сайта https://privlaw.ru (далее – Сайт) на указанных ниже условиях. Настоящий документ является публичной офертой и содержит все существенные условия Договора о платном доступе к Видеоконтенту. Физическое или юридическое лицо, заинтересованное в получении доступа к Видеоконтенту, размещенному на Сайте, принимает изложенные ниже условия оказания услуг, заключает с Правообладателем договор посредством акцепта настоящей оферты и именуется «Приобретателем».

Акцептом настоящей оферты считается внесение Приобретателем оплаты за доступ к Видеоконтенту. С момента внесения Приобретателем оплаты между сторонами считается заключенным Договора о платном доступе к Видеоконтенту на условиях, указанных в настоящей публичной оферте.

Настоящая публичная оферта действует до «01» августа 2018 года, если не будет отозвана или изменена Правообладателем до указанной даты.

1. Основные понятия

Видеоконтент – размещенные на Сайте видеозаписи в цифровом формате лекций по праву, проведенных высококвалифицированными специалистами и экспертами в соответствующей отрасли права (далее – Видеокурс) и юридических конференций (далее – Видеоконференция), проводимых при участии сотрудников Правообладателя и иных приглашенных высокоспециализированных специалистов. 

Пользователь – физическое лицо, получающее доступ к Видеоконтенту непосредственно для просмотра.

Приобретатель – физическое или юридическое лицо, оплачивающее доступ Пользователя к Видеоконтенту. Если Приобретатель является физическим лицом, самостоятельно оплачивающим свой доступ к Видеоконтенту, то понятие Приобретателя в настоящем Договоре равнозначно понятию Пользователя. Если Приобретатель является юридическим лицом или физическим лицом, оплачивающим доступ третьего лица к Видеоконтенту, то под Пользователем в настоящем Договоре понимается то физическое лицо, чей доступ к Видеоконтенту оплатил Приобретатель.

Сайт – официальный сайт Правообладателя в сети Интернет, расположенный по адресу: www.privlaw.ru.

Доступ к Видеоконтенту – возможность просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, посредством прохода по направленной Пользователю по электронной почте ссылке и введения уникального пароля.

Предоставление Доступа к Видеоконтенту – направление на адрес электронной почты Пользователя ссылки на место размещения видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, и уникального пароля для доступа к ее просмотру.

Активация доступа к Видеоконтенту – начало просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой ему предоставлен, независимо от длительности просмотра.

Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю неисключительное право (без права его передачи) на просмотр Видеоконтента непосредственно на Сайте без права скачивания, сохранения на своих носителях, копирования и распространения Видеоконтента каким бы то ни было способом.

Сопутствующий текстовый и графический контент – дополнительные материалы по теме Видеоконтента в формате текстовых файлов или файлов изображений. Предоставление доступа к Видеоконтенту одновременно предполагает и предоставление доступа к Сопутствующему текстовому и графическому контенту, относящемуся к соответствующему Видеоконтенту, если иное не предусмотрено конкретным предложением на Сайте.

2. Предмет договора

2.1. По настоящему Договору Правообладатель обязуется предоставить на Сайте Пользователю доступ к Видеоконтенту, выбранному Приобретателем, а Приобретатель обязуется оплатить доступ. Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю право на просмотр Видеоконтента без права передачи этого права третьим лицам, а также без права копировать, скачивать, распространять и использовать каким бы то ни было образом, кроме личного просмотра, Видеоконтент, доступ к которому был предоставлен Пользователю.

2.2. Видеокурс и Видеоконференции могут сопровождаться Сопутствующим текстовым и графическим контентом, доступным как для чтения на Сайте, так и для скачивания и сохранения на носителях Пользователя. В этом случае Пользователь не вправе распространять Сопутствующий  текстовый и графический контент или его часть каким бы то ни было способом без согласия Правообладателя.

2.3. Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к Видеоконтенту, доступ к которому оплатил Пользователь или Приобретатель, в течение трех рабочих дней после поступления оплаты. Доступ предоставляется сроком на шесть месяцев.

2.4. В течение срока, указанного в пункте 2.2 настоящего Договора, количество просмотров оплаченного Видеоконтента Приобретателем не ограничено.

3. Порядок предоставления доступа к Видеоконтенту

3.1. Приобретатель выбирает на Сайте Видеоконтент, доступ к которому желает приобрести, и направляет заявку на приобретение доступа посредством заполнения специальной формы на Сайте или посредством переписки с Правообладателем по электронной почте.

3.2. Правообладатель на основании заявки Приобретателя в течение трех рабочих дней направляет Приобретателю по электронной почте счет за доступ к Видеоконтенту при условии предоставления Приобретателем всех необходимых реквизитов для оформления счета. При наличии на Сайте технической возможности счет формируется автоматически.

3.3. В течение пяти рабочих дней после оплаты счета Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к указанному в заявке Видеоконтенту. Доступ предоставляется посредством направления на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты самого Приобретателя (если Приобретатель является Пользователем) или на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты Пользователя (если Приобретатель не является Пользователем) электронной ссылки на место размещения указанного в заявке Приобретателя Видеоконтента, а также уникального пароля для доступа к этому Видеоконтенту. Если Приобретатель не является Пользователем, то Правообладатель обязан сообщить Приобретателю о том, что предоставил Пользователю доступ.

3.4. Пользователь не вправе передавать уникальные данные, полученные для доступа к Видеоконтенту, третьим лицам, и обязан принять все возможные меры для того, чтобы эти данные не стали доступны третьим лицам. Если Правообладатель установит, что по уникальным данным, предоставленным Пользователю, доступ к Видеоконтенту использует более одного уникального посетителя Сайта, то Правообладатель вправе прекратить доступ Пользователя к Видеоконтенту без возврата уплаченной суммы.

3.5. Для просмотра Видеоконтента Пользователю необходим компьютер, подключенный к скоростному интернету и снабженный программным обеспечением, необходимым для воспроизведения видео- и звукоряда. Возможность бесперебойного воспроизведения видеозаписи может зависеть от качества интернет-связи, предоставляемой интернет-провайдером Пользователя, ограничений на внутреннем сервере Пользователя и некоторых других параметров. При низкой скорости интернета, а также при использовании технологии Wi-Fi возможны задержки звука и видео при воспроизведении видеозаписи. Правообладатель не несет риски отсутствия у Пользователя соответствующего оборудования и технических условий, необходимых для просмотра Видеоконтента и не отвечает за качество воспроизведения у Пользователя Видеоконтента. Пользователь или Приобретатель самостоятельно осуществляет проверку технических возможностей Пользователя для просмотра Видеоконтента перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту. Проверку можно осуществить посредством просмотра с оборудования Пользователя, с которого предполагается платный доступ к Видеоконтенту, любой видеозаписи, размещенной на Сайте в разделе «Видеозаписи» в бесплатном доступе. Если доступ для Пользователя приобретает Приобретатель, не являющийся Пользователем, то о предварительной тестовой проверке воспроизведения у Пользователя видеозаписи, размещенной на Сайте в открытом доступе, должен позаботиться Приобретатель.

3.6. Качество видеозаписи с платным доступом соответствует качеству образца. Образцом являются видеозаписи, размещенные в бесплатном доступе на Сайте в разделе «Видеозаписи». Перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту Пользователь или Приобретатель должны ознакомиться с качеством образца посредством его просмотра. Если Пользователь или Приобретатель не ознакомились с образцом, то они не вправе предъявлять Правообладателю претензии к качеству видеозаписи, доступ к которой приобретен на платной основе. Если Пользователь или Приобретатель ознакомились с образцом и после этого приобрели платный доступ к иному Видеоконтенту, то они тем самым согласились на качество Видеоконтента, аналогичное качеству образца.

4. Взаимодействие сторон

4.1. Приобретатель (Пользователь) по настоящему Договору не получает никаких иных прав использования Видеоконтента, кроме неисключительного права просмотра Видеоконтента.

4.2. Все споры и разногласия по настоящему Договору стороны до обращения в суд будут стремиться разрешить в досудебном претензионном порядке. До обращения в суд сторона, считающая свои права нарушенными, обязана направить по почте или по электронной почте в виде отсканированной копии бумажного документа другой стороне претензию, срок ответа на которую составляет 20 (Двадцать) рабочих дней со дня ее получения. Право на обращение в суд возникает у стороны, направившей претензию, в случае неполучения ответа на нее в течение 20 дней, либо в случае получения ответа, который эту сторону не удовлетворяет.

4.3. Стороны могут отправлять друг другу сообщения как посредством почтовой связи, так и посредством обычной переписки по электронной почте.

Электронные документы в виде отсканированных копий бумажных документов, которыми Стороны обмениваются при исполнении настоящего Договора, имеют силу оригинальных письменных документов при следующих условиях:

5. Цена доступа, порядок расчетов

5.1. Цена доступа к Видеоконтенту указывается в предложениях на Сайте применительно к каждой Видеоконференции, каждому Видеокурсу или к каждой иной Видеозаписи. НДС составляет 18%.

5.2. Правообладатель вправе изменять уже установленную цену доступа к Видеоконтенту как в большую, так и в меньшую сторону, а также объявлять специальные предложения (акции) по продаже доступа. Новая цена, а также специальные акции не распространяются на те заявки, по которым уже выставлены счета, независимо от того, оплачены эти счета или нет, и не влекут пересмотра цен по соответствующим заявкам.

5.3. Если счет выставлен по специальной цене доступа к конкретному Видеоконтенту, установленной в ограниченном по сроку специальном предложением (акции), то такой счет должен быть оплачен не позднее срока, указанного в условиях специального предложения (акции). Оплата Приобретателем счета по специальной цене позднее срока, указанного в условиях  специального предложения (акции), не является основанием для открытия Правообладателем доступа к Видеоконтенту. В этом случае доступ открывается при условии доплаты Приобретателем полной цены доступа, действующей после окончания срока специального предложения (акции).

5.4. Обязательство по оплате доступа и цена доступа к Видеоконтенту не изменяются и не подлежат какой-либо корректировке в зависимости от того, активировал ли Пользователь оплаченный доступ к Видеоконтенту в течение срока, на который предоставлен доступ, и просмотрел ли Пользователь в этот срок весь доступный ему Видеоконтент или только его часть.

5.5. Отдельным категориям Пользователей, оплачивающих свой доступ к Видеоконтенту самостоятельно, предоставляется скидка, равная 20% от цены Видеоконтента, при условии предъявления документов, подтверждающих, что пользователь относится к соответствующей категории. К категориям лиц, имеющим право на двадцатипроцентную скидку, относятся:

5.6. При единовременном заказе двух и более Видеоконференций и (или) Видеокурсов Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от общей стоимости заказанных Видеконференций (Видеокурсов). После совершения первого заказа при каждом последующем заказе Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от цены заказа.

5.7. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не суммируются. Приобретатель, имеющий основания для более чем одной скидки, вправе выбрать одно основание.

5.8. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не распространяются на специальные предложения (акции).

6. Оформление акта оказания услуг

6.1. Обязательства Правообладателя по настоящему Договору считаются исполненными сразу после предоставления доступа Пользователю к Видеоконтенту независимо от того, когда  Пользователь  воспользовался доступом.

6.2. После предоставления доступа к Видеоконтенту Правообладатель по запросу Приобретателя направляет ему подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее – Акт). В этом случае Приобретатель обязуется в течение пяти рабочих дней после получения подписать Акт со своей стороны и направить его Правообладателю либо представить мотивированный отказ от подписания Акта. Акт и мотивированный отказ от подписания Акта могут направляться по почте либо по электронной почте в формате отсканированной копии бумажного документа согласно пункту 4.3 настоящего Договора.

7. Реквизиты Правообладателя   

 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Исследовательский центр частного права

имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»

ИНН 7710021713 КПП 771001001

л/сч. 20736X73030 в УФК по г. Москве

сч. 40501810845252000079

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКПО 17880407 ОКТМО 45382000

ОГРН 1027739237041

Юридический адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2.

Фактический адрес соответствует юридическому.

E-mail: video@privlaw.ru

×
Пользовательское соглашение по использованию сайта www.privlaw.ru
  1. 1. Общие положения

1.1. Настоящее Пользовательское соглашение определяет условия использования материалов и сервисов, расположенных на официальном сайте Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» (ОГРН 1027739237041, адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2), пользователями названного официального сайта. Официальный сайт расположен по адресу www.privlaw.ru (далее — «Сайт»).

1.2. Все права на Сайт, а также на размещенные на нем материалы принадлежат федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» (ОГРН 1027739237041, адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2), именуемому в дальнейшм «Правообладатель».

1.3. Используемые в настоящем Пользовательском соглашении термины применяются в интерпретации, указанной в настоящем пункте:

1.4. Пользователи вправе неограниченно знакомиться с любым Контентом, расположенным в открытой части сайта. Любое воспроизведение и (или) распространение размещенного на Сайте Контента любым способом, кроме распространения посредством прямых ссылок на место размещения соответствующего Контента на Сайте, возможно только с предварительного согласия Админстрации Сайта и со ссылкой на источник.

1.5. Правообладатель предоставляет Пользователям право доступа к Контенту, размещенному в электронной (цифровой) форме в закрытой части Сайта, на условиях, являющихся предметом настоящего Пользовательского соглашения (далее – Соглашение). Соглашение вступает в силу с момента выражения Пользователем согласия с его условиями в порядке, предусмотренном в пункте 3.1 настоящего Соглашения.

1.6. Пользователем Сайта, имеющим право получить доступ к Закрытой части Сайта, является лицо, заключившее или в отношении которого был заключен (в том числе посредством акцепта Оферты) договор о предоставлении доступа к Контенту Сайта за плату.

  1. Порядок и условия использования доступа к Контенту Закрытой части Сайта

2.1. Доступ Пользователям к Контенту Закрытой части Сайта предоставляет Администрация сайта на условиях, определенных в Оферте, а также в предложениях, размещенных на Сайте, и (или) в персональных предложениях, направляемых Администрацией Сайта.

2.2. Пользователь не вправе передавать уникальные данные, полученные для доступа к Закрытой части Сайта, третьим лицам, и обязан принять все возможные меры для того, чтобы эти данные не стали доступны третьим лицам. Если Правообладатель установит, что по уникальным данным, предоставленным Пользователю, доступ к Видеоконтенту использует более одного уникального посетителя сайта, то Правообладатель вправе прекратить доступ Пользователя к Видеоконтенту без возврата уплаченной суммы.

2.3. Пользователь должен незамедлительно уведомить Администрацию Сайта о любом ставшем ему известном случае несанкционированного использования иными лицами предоставленных ему данных для доступа к Контенту Закрытой части Сайта.

2.4. Пользователь не вправе распространять и использовать иным образом, кроме как для личного просмотра Контент Сайта. Любое распространение возможно только с предварительного согласия Администрации Сайта и со ссылкой на источник.

2.5. Администрация Сайта не несет ответственности за:

2.6. В случае возникновения любых неполадок и трудностей в пользовании Сайтом Пользователь вправе обратиться к Администрации Сайта:

 

  1. Прочие условия

3.1. Настоящее Соглашение является публичной офертой. Факт согласия Пользователя с настоящим Соглашением и присоединения к его условиям подтверждается посредством проставления Пользователем отметки о согласии с условиями Соглашения при заполнении регистрационной формы на Сайте либо при оформлении формы заявки о приоретении доступа к Видеоконтенту, размещенному в закрытой части Сайта.

3.2. Присоединяясь к настоящему Соглашению, Пользователь одновременно выражает свое согласие на обработку Администрацией сайта персональных данных Пользователя, указанных при его регистрации на Сайте или при заполнении формы заявки о приоретении доступа к Видеоконтенту, размещенному в закрытой части Сайта  (фамилии, имени, отчества, адреса электронной почты и телефона). Обработка персональных данных осуществляется как с использованием средств автоматизации, так и без использования таких средств и включает сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу в установленных настоящим Положении случаях, обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

3.3. Персональные данные, предоставленные Пользователем при регистрации на Сайте, обрабатываются Администрацией сайта в целях предоставления Пользователю или указанному Пользователю лицу доступа к Закрытой части Сайта.

3.4. Администрация сайта сохраняет конфиденциальность и обеспечивает сохранность полученных от Пользователей персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности персональных данных, размещенной на Сайте (http://privlaw.ru/privacy/). Присоединение Пользователя к настоящему Соглашению означает присоедение к Политике конфиденциальности.

3.5. Администрация Сайта вправе без предварительного уведомления Пользователя прекратить и (или) заблокировать доступ к Сайту, если Пользователь нарушил настоящее Соглашение или содержащиеся в иных документах условия пользования Сайтом.

3.6. Администрация Сайта сохраняет за собой право в любое время изменять оформление Сайта, его содержание, функционал, изменять или дополнять используемые скрипты, программное обеспечение и другие объекты, используемые или хранящиеся на Сайте, любые серверные приложения. При этом Администрация Сайта принимает меры для сохранения оплаченного доступа Пользователя к Контенту Закрытой части сайта. Если изменения, связанные с Сайтом, меняют порядок доступа Пользователя к Контенту в Закрытой части Сайта, то Администрация Сайта обязана уведомить Пользователя о новом порядке доступа.

3.7. Администрация Сайта оставляет за собой право вносить изменения в настоящее Соглашение. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения на Сайте. Использование Пользователем ресурсов Сайта после вступления в силу новой редакции Соглашения означает согласие с ней Пользователя и применение к нему в полном объеме положений новой редакции.

3.8. В случае возникновения каких-либо разногласий или споров между Сторонами настоящего Соглашения обязательным условием до обращения в суд является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора).

3.9. Получатель претензии в течение 30 календарных дней со дня ее получения, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.

 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Исследовательский центр частного права

имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»

ИНН 7710021713 КПП 771001001

л/сч. 20736X73030 в УФК по г. Москве

сч. 40501810845252000079

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКПО 17880407 ОКТМО 45382000

ОГРН 1027739237041

Юридический адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2.

Фактический адрес соответствует юридическому.

×
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ИМЕНИ С.С. АЛЕКСЕЕВА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Попытка входа...
Инструкция по регистрации

Забыли пароль?