Институт крупных сделок: удалось ли реформе достичь целей?

8 июля состоялся круглый стол, посвященный десятой годовщине реформы института крупных сделок.

Со вступительным словом выступил заведующий кафедрой корпоративного права Исследовательского центра, к.ю.н., LL.M, MPA Д.И. Степанов, рассказав о предпосылках проведения реформы и представив статистику оспаривания сделок в судах. Подводя итог своему выступлению, Дмитрий Иванович обозначил краеугольный вопрос для дальнейшей дискуссии: удалось ли реформе крупных сделок достичь тех целей, ради которых она была проведена?

Дискуссию продолжила преподаватель МГИМО, советник Sirota & Partners Е.Ю. Иванова. В поисках ответа на вопрос о том, может ли качественный критерий крупной сделки применяться без количественного, она выдвинула гипотезу, согласно которой применение качественного критерия без количественного едва ли возможно. С этим тезисом согласился Д.И. Степанов, отмечая, что для российских судов более понятен формальный – качественный критерий и дальнейшее развитие института крупных сделок должно пойти по пути поиска безопасной гавани для крупных сделок, а именно – подходящего количественного критерия.

К обсуждению присоединился партнер АБ Бревиа Т.А. Гусейнов, вспомнивший о том, что в ходе реформы большое значение придавалось сравнению крупных сделок с квази-реорганизацией, от чего в своей практике отходит ВС РФ.

Участники дискуссии, пытаясь объяснить движения, происходящие в текущей судебной практике и связанные с приданием значения качественному критерию, обратили внимание на одну закономерность. В подавляющем большинстве случаев сделки оспариваются по целому «букету» оснований, из которых основное место занимают недобросовестность и заинтересованность сторон сделки. В этой связи обсуждение правовых позиций, сформулированных в недавних знаковых делах по вопросу оспаривания крупных сделок, в отрыве от обсуждения иных пороков сделок не представляется в полной мере оправданным. Иными словами, порок многих «крупных» сделок состоит не в их крупности, а в пороках в действиях директора и недобросовестных участников гражданского оборота.

Следующий вопрос, на который вслед за доцентом кафедры корпоративного права, к.ю.н. И.С. Чупруновым попытались ответить участники дискуссии, - как добросовестным контрагентам юридического лица понять, является ли сделка крупной или нет?

Начальник управления методологии и контроля корпоративных отношений Департамента корпоративных отношений Банка России, профессор НИУ ВШЭ и МГИМО, д.ю.н. А.А. Кузнецов сравнил институт крупных сделок со стулом, у которого последовательно спиливают ножки: сначала качественный критерий, затем количественный, а далее наступит очередь критерия добросовестности.

Подходя к вопросу с практической точки зрения, заместитель генерального директора, руководитель блока корпоративных и имущественных отношений, корпоративный секретарь ПАО «Интер РАО» Т.А. Меребашвили предположила, что снижению правовой неопределенности как для менеджмента компаний, так и для участников оборота должно способствовать более детальное закрепление критериев одобряемых сделок на уровне уставов юридических лиц, в том числе в отношении внутригрупповых сделок. Участники дискуссии обратились к вызывающему споры вопросу о том, входит ли в стандарт добросовестности участников гражданского оборота проверка устава юридического лица. Советник корпоративной практики юридической фирмы ККМП, к.ю.н. В.З. Мамагеишвили отметил, что участники не обязаны проверять устав: практика возлагает на них гораздо большее бремя проверки баланса, а также предсказывания будущего в части того, какие последствия сделка будет иметь для юридического лица. Идею закрепления критериев крупной сделки в уставе поддержал также консультант отдела законодательства о юридических лицах Исследовательского центра, к.ю.н. А.И. Шайдуллин.

Профессор МГЮА В.А. Лаптев отметил, что не всегда качественного и количественного критериев достаточно для определения крупного характера сделки. По его мнению, задача судебной практики состоит в поиске нового критерия крупных сделок.

В продолжение дискуссии о необходимости защиты добросовестных участников гражданского оборота ведущий специалист отдела законодательства о юридических лицах, специалист кафедры корпоративного права Н.Д. Курмалиева отметила, что в российской судебной практике встречаются такие дела, где оценка добросовестности участников все-таки принимается судами во внимание. При этом суды правомерно отмечают, что соблюдение внутренних процедур – это сфера ответственности участников и менеджеров юридического лица, а не участников оборота. Она напомнила, что французский правопорядок не знает института крупных сделок, но содержит правовой механизм, во многом преследующий цели, аналогичные тем, которые хотели достичь при проведении реформы крупных сделок. Так, французские суды прибегают к оспариванию сделок в исключительных случаях, когда директор вторгается в сферу компетенции участников юридического лица, а именно – совершает сделки, влекущие ликвидацию юридического лица в силу невозможности дальнейшего осуществления юридическим лицом уставной деятельности, или так называемые сделки по изменению устава, под которыми понимаются сделки, в результате совершения которых происходит изменение предмета деятельности юридического лица.

Завершая дискуссию, участники обратились к теме внутригрупповых крупных сделок. Анализируя данный вопрос, ведущий специалист отдела законодательства о юридических лицах А.С. Федоров также обратился к иностранному опыту правового регулирования. Был затронут вопрос о применимости качественного и количественного критериев к внутригрупповым крупным сделкам. Е.Ю. Иванова обратила внимание на одну из наиболее дискуссионных проблем российской судебной практики: могут ли внутригрупповые обеспечительные сделки рассматриваться как сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности?

Дискуссия, посвященная проблемам крупных сделок, вызвала большой интерес профессионального сообщества, получилась насыщенной и содержательной.

Кафедра корпоративного права и Исследовательский центр выражают благодарность всем спикерам и гостям за активное участие, интересные вопросы и содержательный обмен мнениями! Мы надеемся, что обсуждение, начатое в рамках круглого стола, получит свое продолжение как в научной дискуссии, так и в правоприменительной практике.

Мы будем рады видеть вас на следующих мероприятиях кафедры корпоративного права, посвященных наиболее актуальным вопросам корпоративного права. Следите за нашими анонсами.

Видеозапись открытого заседания будет опубликована на сайте Исследовательского центра в разделе «Видео».