22 октября 2015 года - Исследовательский центр частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ

22 октября 2015 года в рамках VII Международного Форума «Юридическая неделя на Урале» в г. Екатеринбурге состоялась научно-практическая конференция в формате круглого стола на тему «Добросовестность в гражданском праве и процессе», организованная Коллегией адвокатов «Регионсервис» совместно со Свердловским региональным отделением «Ассоциации Юристов России» при научной поддержке Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, арбитражных судов Уральского округа и Свердловской области.

 
093

Принцип добросовестности в гражданском законодательстве – один из ключевых дискуссионных вопросов реформы частного права и последующего развития судебной практики. Отныне суд при рассмотрении дела должен выносить на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В чем заключается интегративная функция принципа добросовестности в гражданском праве, где граница между добросовестными поведением и злоупотреблением правом, какие новеллы включены в Гражданский кодекс о добросовестном поведении при исполнении обязательств, с чем сталкиваются кредиторы в случае смерти должника (проблемы недобросовестности наследников), является ли злоупотребление правом основанием для признания сделки недействительной, часто ли применяется принцип добросовестности при рассмотрении дел о банкротстве, решена ли проблема злоупотребления правом участниками корпораций, как решаются вопросы недобросовестного поведения сторон в судебном процессе – эти и другие вопросы обсудили представители правовой науки и практикующие юристы из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Кемерово и других городов страны.

С приветственным словом к участникам конференции обратились: председатель Арбитражного суда Уральского округа Ирина Решетникова, председатель Свердловского регионального отделения Ассоциации юристов России, руководитель Администрации Губернатора Свердловской области Сергей Пересторонин, председатель Арбитражного суда Свердловской области Светлана Цветкова.

112

В качестве докладчиков и участников дискуссии выступили: ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, декан факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук профессор Дмитрий Дождев, судьи арбитражных судов Уральского округа, Свердловской области и Ямало-Ненецкого автономного округа Сергей Соловцов, Александр Крюков, Константин Забоев, Татьяна Сергеева, Михаил Беспалов, консультанты Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации и преподаватели Российской школы частного права Олег Зайцев, Андрей Ширвиндт, Евгения Червец, Евгений Петров, доцент Санкт-Петербургского государственного университета Михаил Шварц, руководитель портала Закон.ру Владимир Багаев, адвокаты Коллегии адвокатов «Регионсервис» (Кемерово – Москва – Екатеринбург) Сергей Учитель, Андрей Переладов, Павел Кирсанов, Александр Золоев, Павел Семенцов, а также представители юридического сообщества Свердловской области: преподаватели юридических вузов, аспиранты, представители государственных органов, адвокаты и консультанты, арбитражные управляющие. Всего конференц-зал Арбитражного суда Свердловской области собрал более 150 участников.

Дискуссия состоялась по двум направлениям: добросовестность в частном праве (общие проблемы, обязательственное право, наследование) и добросовестность в корпоративном праве и банкротстве. Однако все выступления так или иначе затрагивали вопросы злоупотребления процессуальными правами при рассмотрении споров в суде. В этой связи неоценимый вклад в развитие дискуссии привнесло участие таких известных процессуалистов, как Михаил Шварц и Дмитрий Абушенко.

114

Обсуждение открыл Дмитрий Дождев, чей вводный доклад был посвящен обзору научных трудов немецких и других европейских ученых, которые поднимают вопросы недобросовестного поведения участников гражданского оборота в течение не одного столетия. «Судья не творит право – судья ищет справедливость, — отметил профессор. — Нет ни одной «плохой» нормы ни в одном правопорядке, в основе любой нормы образец поведения порядочного мужа. В таких условиях невозможно говорить ни о судейском усмотрении, ни о детальном регулировании общественных отношений, а нормы права должны применяться по аналогии».

Андрей Ширвиндт поддержал выступление профессора Дождева, отметив, что, как общепризнано в европейской юридической литературе, синонимами слова «добросовестность» являются слова «справедливость» и «право», а наличие или отсутствие закрепления принципа добросовестности в законе «ничего не меняет и ничему не мешает». С этим, однако, не вполне согласился судья Арбитражного суда Свердловской области Константин Забоев. Судья отметил, что посредством закрепления принципа добросовестности законодатель предоставил суду «инструмент», который можно применять, отказывая в явно необоснованных требованиях заявителям, что раньше во многих случаях являлось затруднительным.

Исполнительный директор НК «Содействие развитию корпоративного законодательства», советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Елена Авакян высказала свое мнение: «К сожалению, у нас одно сугубо субъективное отношение – добросовестной и недобросовестный – поверяется другими субъективными же категориями, например, «сильная» и «слабая» сторона отношений, что не позволяет найти баланс. В результате идет перекос, нет понимания о том, чем поверять данную категорию, и при этом дается максимально широкое толкование этой добросовестности в руки судей, которые тоже этого не знают».

218

С вопроса о соотношении добросовестности в вещном и обязательственном праве начал свое выступление Андрей Ширвиндт. Затронут вопрос о разграничении добросовестности в субъективном и объективном смысле. Особое внимание уделено положению п. 5 ст. 166 ГК, в котором говорится о действительности недействительной сделки. Такого правила нет в иностранных правопорядках и закреплять его в отечественном законе, по мнению докладчика, было излишним, поскольку такое решение игнорирует интересы третьих лиц в конкретных ситуациях. Недействительность действительных условий сделки, на которые нельзя ссылаться в случае недобросовестного поведения одной из сторон процесса, рассмотрена на примере  Определения ВС РФ от 22.01.2015 г. по конкретному делу, в котором суд сделал следующий вывод: несмотря на предусмотренное договором условие об отмене ответственности стороны договора при наступлении или ненаступлении определенных обстоятельств, указанных в договоре, суду нужно руководствоваться общими положениями о доброй совести и оценивать поведение данной стороны независимо от объективного наличия обстоятельств, предусмотренных договором, и исключающих ее ответственность.

Дмитрий Дождев правильность данного вывода поддержал ссылкой на подход, популярный в 30-х годах ХIХ в. во Франции. «Добросовестность определяет содержание договора и поэтому она закон для сторон, и даже если это не прописано, это есть, иначе это совсем не по праву», — подчеркнул профессор.

455

Михаил Шварц, возражая Андрею Ширвиндту, выразил свое мнение по поводу отмены правила абзаца 1 п. 38 Постановления Пленума ВС и ВАС № 10/22 в результате принятия Постановления Пленума ВС РФ № 25 (п. 133): «Презумптивное знание не нужно, если обстоятельства известны, презумпция – суррогат доказательства, который восполняет отсутствие доказательства, только тогда она является помощником судьи. Когда же все известно, то добросовестность и разумность – есть критерий оценки установленного поведения. В связи с этим возникает вопрос, а действительно ли отмена указанного выше пункта Пленума свидетельствует, что теперь приобретатель не обязан доказывать свою добросовестность? В п. 5 ст. 53.1 ГК сказано, что ничтожно соглашение об освобождении директора от ответственности за недобросовестные действия, а в публичных обществах – за недобросовестные и неразумные действия. Следовательно, данная статья лишает нас права отождествлять разумность и добросовестность. Пленум № 25 от разъяснения критериев разграничения данных терминов уклонился. С одной стороны, добросовестность и разумность предполагаются, а с другой, в п. 1 Постановления Пленума подчеркнуто, что добросовестное поведение – это поведение, когда оно отвечает стандартам, сложившимся на рынке. В этом случае как может эта презумпция освободить от бремени доказывания? Как можно ссылаться на добросовестность, если ответчик не рассказал, каким было его поведение? В этом смысле добросовестность как презумпция и как мерило оценки поведения – это разные вещи».

О знании или вмененном знании контрагента как об условии недействительности сделки говорил в своем выступлении руководитель портала Закон.ру Владимир Багаев, который перечислил случаи учета этого обстоятельства в ГК, упомянув, что они умножились в результате реформы. Данное условие призвано либо исключить излишнее оспаривание сделок и защитить доверие участников оборота, либо это условие и создает возможность оспаривания сделки, без него оспаривание невозможно, а сохранение сделки с ним означало бы поощрение недобросовестности. Как признался докладчик, ему ближе второй вариант, который, по его мнению, больше соответствует идеологии сокращения оснований для признания сделки недействительной.

Дискуссию продолжил преподаватель Уральского филиала Российской школы частного права, адвокат Евгений Петров. Его доклад был посвящен применению рассматриваемого принципа к наследственному праву. Был сделан вывод, что существующее в отечественном Гражданском кодексе правило об ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы не стимулирует наследника к добросовестному поведению, а наоборот подталкивает к утаиванию отдельных предметов, формированию фиктивных долгов, поскольку, на сегодняшний день «за это в рамках гражданского права ничего не будет». При этом французский и немецкий правопорядки, где наследование как и у нас осуществляется по модели преемства, выбирают противоположный подход: общее правопреемство по долгам наследственной массы может быть исключено, но только активными и добросовестными действиями наследников. Следовательно, введение в процессе реформы наследственного права неограниченной ответственности наследника по долгам наследства за непроявленную заботу об интересах кредиторов или недобросовестность может решить данную проблему. Высказанное предложение вызвало активную дискуссию.

Евгений Петров отметил, что с 1 октября 2015 года в отечественном законе появилось право банкротить наследство. Вместе с тем, действующая редакция закона о банкротстве оставляет много вопросов: признаки банкротства наследства, срок, предоставляемый кредиторам для возбуждения дела о несостоятельности наследственной массы, параллельное банкротство наследства и наследника. Все это нуждается в самостоятельном обсуждении.

Олег Зайцев начал свой доклад на предмет применения принципа добросовестности при рассмотрении дел о банкротстве с обобщения положений закона и судебной практики (приведена интересная статистика упоминания слова «добросовестность» в Законе о банкротстве и его разъяснениях ВАС РФ). По мнению Олега Зайцева, закрепление принципа добросовестности в ст. 1 ГК РФ является важным показателей для других государств того, что «наше законодательство совершенствуется в русле добра и справедливости».

Первый вопрос, на котором остановился Олег Зайцев, – недобросовестность гражданина как основание неосвобождения от долгов. В п. 28 Постановлении Пленума о банкротстве индивидуальных предпринимателей говорится: «если будут установлены обстоятельства недобросовестного поведения индивидуального предпринимателя, то суд вправе не применять в отношении данного должника правил об освобождении от исполнения обязательств». Пленум использовал здесь именно критерий добросовестности. Интересно получилось с законом о банкротстве граждан, в котором сказано, что освобождение не допускается, если будет доказано, что гражданин действовал незаконно. Докладчик выразил надежду на то, что несмотря на такую формулировку закона, правило п. 28 Пленума о банкротстве индивидуальных предпринимателей сохраняет свою силу, расширяется лишь субъектный состав, а судебная практика останется неизменной.

Второй вопрос – утверждение плана реструктуризации долгов гражданина без согласия кредитора либо должника при его недобросовестности. Проблема, которая до недавнего времени не имела решения. Если кредитор не одобрял план, то противостоять этому невозможно. Ст. 213.17 Закона о банкротстве – суд может утвердить план, даже если кредиторы на это не согласны. Данное решение заимствовано из опыта США. Недобросовестно ведет себя кредитор, который сознательно губит работающий и эффективный бизнес. К сожалению, данного положения нет в нормах о банкротстве юридических лиц. Утверждение плана без согласия должника – следующая интересная ситуация и допущение в законе. Например, если гражданин истратил все заемные средства не на увеличение материальных активов, но при этом просит освободить его от исполнения долговых обязательств, то закон позволяет утвердить план реструктуризации его долгов, даже несмотря на то, что он с этим не согласен.

Отдельного внимания заслуживает выступление заместителя председателя Арбитражного суда Уральского округа Сергея Соловцова. Его доклад был посвящен вопросам оспаривания сделок при банкротстве на основании ст. 10 ГК РФ. Применение судами ст. 10 ГК РФ является вынужденной мерой и свидетельствует об отсутствии надлежащего правового регулирования гражданских отношений. Одним из наиболее наглядных примеров такого подхода является применение судами ст. 10 ГК РФ при оспаривании сделок, заключенных до введения в действие гл. 3.1 Закона о банкротстве. Прежде всего, до появления специальных правил оспаривания отсутствовало основополагающее положение, допускающее оспаривание сделок, совершенных в ущерб кредиторам. В июле 2009 года начали действовать специальные правила оспаривания сделок. Возник вопрос о возможности применения ранее данных разъяснений к сделкам, заключенным после вступления закона в силу. Спустя шесть лет актуальность поставленного вопроса не утрачена. В абзаце 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 и пунктах 8, 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 предусмотрена возможность признания судом недействительными сделок, совершенных с нарушением запрета, установленного п. 1 ст. 10 ГК РФ, а также в обход закона с противоправной целью, на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. Означает ли это, что участники процесса и суд при оспаривании сделок, совершенных с имуществом банкрота, должны по-прежнему ориентироваться на практику применения ст. 10 ГК РФ?

Представляется, что окончательный ответ на поставленный вопрос должен быть отрицательным в связи со следующим. Необходимо сбалансировать легко доказываемые объективные критерии, применение которых приведет к оспариванию большего количества сделок, и субъективные критерии, которые сложнее доказать и которые ограничивают количество успешно оспариваемых сделок. Часто законность сделки возможно проверить только постфактум в ситуации, когда экономическая и юридическая несостоятельность должника уже установлена судом. Однако большинство сделок совершается в отсутствие такого очевидного для сторон знания, что, безусловно, требует своего установления. По мнению Сергея Соловцова, решение таких сложных вопросов путем применения только общих положений о ничтожности не позволяет добиться создания действенного механизма оспаривания. Как минимум на первом этапе это создает предпосылки для неограниченного правотворчества судов и отсутствия единообразия правоприменительной практики.

Сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис» Сергей Учитель выступил с докладом о последних изменениях в корпоративном законодательстве и судебной практике в части проблемы злоупотребления правом участниками корпораций. Во многом это выступление стало обобщением обширной практики «Регионсервиса» по корпоративным спорам. Докладчик отметил, что сама по себе ст. 10 ГК РФ довольно трудно поддается формальному анализу, поскольку по своей форме она тяготеет к конкретной ситуации. «Злоупотребление правом не имеет общего описания и становится фактом не иначе как по решению суда, в принятии которого главную роль играет судебное усмотрению», — отметил Сергей Учитель.

Несмотря на различия в смысловой нагрузке понятия «злоупотребление правом» в национальных правопорядках, судебные органы стран континентального права используют нормы о запрете злоупотребления правом для возмещения вреда в целом ряде случаев, когда «поведение одной из сторон, причиняющее вред другой, столь агрессивно и (или) недостойно, что это выходит за рамки приличия, которые считаются общепринятыми в данной общественной группе. Причем, совершенно не обязательно, чтобы ответчик действительно намеревался причинить вред. Достаточно, чтобы он осознавал возможность причинения вреда и одобрял ее своим поведением» — из доклада Сергея Учителя.

По итогам обсуждения участники круглого стола сошлись во мнении, что последние изменения, внесенные российским законодателем в ст. 10 ГК РФ, заслуживают положительной оценки, поскольку позволяют более эффективно бороться со злоупотреблениями в сфере частных правоотношений в целом и корпоративных правоотношений в частности. Вместе с тем, не раз в ходе дискуссии внимание участников обращалось на то, что многие проблемы отечественного гражданского оборота связаны не столько с несовершенством законодательных формулировок, сколько с практикой применения российскими судами положений кодекса о добросовестности. Данный вывод определяет актуальность научно-практических мероприятий, способных объединить научные подходы и правоприменительную практику.

 

Авторы — Евгения Червец, Наталья Ватолина

 

 

 

 

 

ОПОВЕСТИТЬ
 
Публичная оферта № 01 от «13» июля 2017 г.

Размещена на сайте: https://privlaw.ru

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», именуемое в дальнейшем «Правообладатель», в лице Исполнительного директора Агешина Ю.А., действующего на основании доверенности 8-д от 08.07.2015 г., настоящей офертой предлагает физическим и юридическим лицам заключить Договор о платном доступе к Видеоконтенту сайта https://privlaw.ru (далее – Сайт) на указанных ниже условиях. Настоящий документ является публичной офертой и содержит все существенные условия Договора о платном доступе к Видеоконтенту. Физическое или юридическое лицо, заинтересованное в получении доступа к Видеоконтенту, размещенному на Сайте, принимает изложенные ниже условия оказания услуг, заключает с Правообладателем договор посредством акцепта настоящей оферты и именуется «Приобретателем».

Акцептом настоящей оферты считается внесение Приобретателем оплаты за доступ к Видеоконтенту. С момента внесения Приобретателем оплаты между сторонами считается заключенным Договора о платном доступе к Видеоконтенту на условиях, указанных в настоящей публичной оферте.

Настоящая публичная оферта действует до «01» августа 2018 года, если не будет отозвана или изменена Правообладателем до указанной даты.

1. Основные понятия

Видеоконтент – размещенные на Сайте видеозаписи в цифровом формате лекций по праву, проведенных высококвалифицированными специалистами и экспертами в соответствующей отрасли права (далее – Видеокурс) и юридических конференций (далее – Видеоконференция), проводимых при участии сотрудников Правообладателя и иных приглашенных высокоспециализированных специалистов. 

Пользователь – физическое лицо, получающее доступ к Видеоконтенту непосредственно для просмотра.

Приобретатель – физическое или юридическое лицо, оплачивающее доступ Пользователя к Видеоконтенту. Если Приобретатель является физическим лицом, самостоятельно оплачивающим свой доступ к Видеоконтенту, то понятие Приобретателя в настоящем Договоре равнозначно понятию Пользователя. Если Приобретатель является юридическим лицом или физическим лицом, оплачивающим доступ третьего лица к Видеоконтенту, то под Пользователем в настоящем Договоре понимается то физическое лицо, чей доступ к Видеоконтенту оплатил Приобретатель.

Сайт – официальный сайт Правообладателя в сети Интернет, расположенный по адресу: www.privlaw.ru.

Доступ к Видеоконтенту – возможность просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, посредством прохода по направленной Пользователю по электронной почте ссылке и введения уникального пароля.

Предоставление Доступа к Видеоконтенту – направление на адрес электронной почты Пользователя ссылки на место размещения видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, и уникального пароля для доступа к ее просмотру.

Активация доступа к Видеоконтенту – начало просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой ему предоставлен, независимо от длительности просмотра.

Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю неисключительное право (без права его передачи) на просмотр Видеоконтента непосредственно на Сайте без права скачивания, сохранения на своих носителях, копирования и распространения Видеоконтента каким бы то ни было способом.

Сопутствующий текстовый и графический контент – дополнительные материалы по теме Видеоконтента в формате текстовых файлов или файлов изображений. Предоставление доступа к Видеоконтенту одновременно предполагает и предоставление доступа к Сопутствующему текстовому и графическому контенту, относящемуся к соответствующему Видеоконтенту, если иное не предусмотрено конкретным предложением на Сайте.

2. Предмет договора

2.1. По настоящему Договору Правообладатель обязуется предоставить на Сайте Пользователю доступ к Видеоконтенту, выбранному Приобретателем, а Приобретатель обязуется оплатить доступ. Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю право на просмотр Видеоконтента без права передачи этого права третьим лицам, а также без права копировать, скачивать, распространять и использовать каким бы то ни было образом, кроме личного просмотра, Видеоконтент, доступ к которому был предоставлен Пользователю.

2.2. Видеокурс и Видеоконференции могут сопровождаться Сопутствующим текстовым и графическим контентом, доступным как для чтения на Сайте, так и для скачивания и сохранения на носителях Пользователя. В этом случае Пользователь не вправе распространять Сопутствующий  текстовый и графический контент или его часть каким бы то ни было способом без согласия Правообладателя.

2.3. Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к Видеоконтенту, доступ к которому оплатил Пользователь или Приобретатель, в течение трех рабочих дней после поступления оплаты. Доступ предоставляется сроком на шесть месяцев.

2.4. В течение срока, указанного в пункте 2.2 настоящего Договора, количество просмотров оплаченного Видеоконтента Приобретателем не ограничено.

3. Порядок предоставления доступа к Видеоконтенту

3.1. Приобретатель выбирает на Сайте Видеоконтент, доступ к которому желает приобрести, и направляет заявку на приобретение доступа посредством заполнения специальной формы на Сайте или посредством переписки с Правообладателем по электронной почте.

3.2. Правообладатель на основании заявки Приобретателя в течение трех рабочих дней направляет Приобретателю по электронной почте счет за доступ к Видеоконтенту при условии предоставления Приобретателем всех необходимых реквизитов для оформления счета. При наличии на Сайте технической возможности счет формируется автоматически.

3.3. В течение пяти рабочих дней после оплаты счета Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к указанному в заявке Видеоконтенту. Доступ предоставляется посредством направления на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты самого Приобретателя (если Приобретатель является Пользователем) или на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты Пользователя (если Приобретатель не является Пользователем) электронной ссылки на место размещения указанного в заявке Приобретателя Видеоконтента, а также уникального пароля для доступа к этому Видеоконтенту. Если Приобретатель не является Пользователем, то Правообладатель обязан сообщить Приобретателю о том, что предоставил Пользователю доступ.

3.4. Пользователь не вправе передавать уникальные данные, полученные для доступа к Видеоконтенту, третьим лицам, и обязан принять все возможные меры для того, чтобы эти данные не стали доступны третьим лицам. Если Правообладатель установит, что по уникальным данным, предоставленным Пользователю, доступ к Видеоконтенту использует более одного уникального посетителя Сайта, то Правообладатель вправе прекратить доступ Пользователя к Видеоконтенту без возврата уплаченной суммы.

3.5. Для просмотра Видеоконтента Пользователю необходим компьютер, подключенный к скоростному интернету и снабженный программным обеспечением, необходимым для воспроизведения видео- и звукоряда. Возможность бесперебойного воспроизведения видеозаписи может зависеть от качества интернет-связи, предоставляемой интернет-провайдером Пользователя, ограничений на внутреннем сервере Пользователя и некоторых других параметров. При низкой скорости интернета, а также при использовании технологии Wi-Fi возможны задержки звука и видео при воспроизведении видеозаписи. Правообладатель не несет риски отсутствия у Пользователя соответствующего оборудования и технических условий, необходимых для просмотра Видеоконтента и не отвечает за качество воспроизведения у Пользователя Видеоконтента. Пользователь или Приобретатель самостоятельно осуществляет проверку технических возможностей Пользователя для просмотра Видеоконтента перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту. Проверку можно осуществить посредством просмотра с оборудования Пользователя, с которого предполагается платный доступ к Видеоконтенту, любой видеозаписи, размещенной на Сайте в разделе «Видеозаписи» в бесплатном доступе. Если доступ для Пользователя приобретает Приобретатель, не являющийся Пользователем, то о предварительной тестовой проверке воспроизведения у Пользователя видеозаписи, размещенной на Сайте в открытом доступе, должен позаботиться Приобретатель.

3.6. Качество видеозаписи с платным доступом соответствует качеству образца. Образцом являются видеозаписи, размещенные в бесплатном доступе на Сайте в разделе «Видеозаписи». Перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту Пользователь или Приобретатель должны ознакомиться с качеством образца посредством его просмотра. Если Пользователь или Приобретатель не ознакомились с образцом, то они не вправе предъявлять Правообладателю претензии к качеству видеозаписи, доступ к которой приобретен на платной основе. Если Пользователь или Приобретатель ознакомились с образцом и после этого приобрели платный доступ к иному Видеоконтенту, то они тем самым согласились на качество Видеоконтента, аналогичное качеству образца.

4. Взаимодействие сторон

4.1. Приобретатель (Пользователь) по настоящему Договору не получает никаких иных прав использования Видеоконтента, кроме неисключительного права просмотра Видеоконтента.

4.2. Все споры и разногласия по настоящему Договору стороны до обращения в суд будут стремиться разрешить в досудебном претензионном порядке. До обращения в суд сторона, считающая свои права нарушенными, обязана направить по почте или по электронной почте в виде отсканированной копии бумажного документа другой стороне претензию, срок ответа на которую составляет 20 (Двадцать) рабочих дней со дня ее получения. Право на обращение в суд возникает у стороны, направившей претензию, в случае неполучения ответа на нее в течение 20 дней, либо в случае получения ответа, который эту сторону не удовлетворяет.

4.3. Стороны могут отправлять друг другу сообщения как посредством почтовой связи, так и посредством обычной переписки по электронной почте.

Электронные документы в виде отсканированных копий бумажных документов, которыми Стороны обмениваются при исполнении настоящего Договора, имеют силу оригинальных письменных документов при следующих условиях:

5. Цена доступа, порядок расчетов

5.1. Цена доступа к Видеоконтенту указывается в предложениях на Сайте применительно к каждой Видеоконференции, каждому Видеокурсу или к каждой иной Видеозаписи. НДС составляет 18%.

5.2. Правообладатель вправе изменять уже установленную цену доступа к Видеоконтенту как в большую, так и в меньшую сторону, а также объявлять специальные предложения (акции) по продаже доступа. Новая цена, а также специальные акции не распространяются на те заявки, по которым уже выставлены счета, независимо от того, оплачены эти счета или нет, и не влекут пересмотра цен по соответствующим заявкам.

5.3. Если счет выставлен по специальной цене доступа к конкретному Видеоконтенту, установленной в ограниченном по сроку специальном предложением (акции), то такой счет должен быть оплачен не позднее срока, указанного в условиях специального предложения (акции). Оплата Приобретателем счета по специальной цене позднее срока, указанного в условиях  специального предложения (акции), не является основанием для открытия Правообладателем доступа к Видеоконтенту. В этом случае доступ открывается при условии доплаты Приобретателем полной цены доступа, действующей после окончания срока специального предложения (акции).

5.4. Обязательство по оплате доступа и цена доступа к Видеоконтенту не изменяются и не подлежат какой-либо корректировке в зависимости от того, активировал ли Пользователь оплаченный доступ к Видеоконтенту в течение срока, на который предоставлен доступ, и просмотрел ли Пользователь в этот срок весь доступный ему Видеоконтент или только его часть.

5.5. Отдельным категориям Пользователей, оплачивающих свой доступ к Видеоконтенту самостоятельно, предоставляется скидка, равная 20% от цены Видеоконтента, при условии предъявления документов, подтверждающих, что пользователь относится к соответствующей категории. К категориям лиц, имеющим право на двадцатипроцентную скидку, относятся:

5.6. При единовременном заказе двух и более Видеоконференций и (или) Видеокурсов Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от общей стоимости заказанных Видеконференций (Видеокурсов). После совершения первого заказа при каждом последующем заказе Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от цены заказа.

5.7. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не суммируются. Приобретатель, имеющий основания для более чем одной скидки, вправе выбрать одно основание.

5.8. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не распространяются на специальные предложения (акции).

6. Оформление акта оказания услуг

6.1. Обязательства Правообладателя по настоящему Договору считаются исполненными сразу после предоставления доступа Пользователю к Видеоконтенту независимо от того, когда  Пользователь  воспользовался доступом.

6.2. После предоставления доступа к Видеоконтенту Правообладатель по запросу Приобретателя направляет ему подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее – Акт). В этом случае Приобретатель обязуется в течение пяти рабочих дней после получения подписать Акт со своей стороны и направить его Правообладателю либо представить мотивированный отказ от подписания Акта. Акт и мотивированный отказ от подписания Акта могут направляться по почте либо по электронной почте в формате отсканированной копии бумажного документа согласно пункту 4.3 настоящего Договора.

7. Реквизиты Правообладателя   

 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Исследовательский центр частного права

имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»

ИНН 7710021713 КПП 771001001

л/сч. 20736X73030 в УФК по г. Москве

сч. 40501810845252000079

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКПО 17880407 ОКТМО 45382000

ОГРН 1027739237041

Юридический адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2.

Фактический адрес соответствует юридическому.

E-mail: video@privlaw.ru

×
Пользовательское соглашение по использованию сайта www.privlaw.ru
  1. 1. Общие положения

1.1. Настоящее Пользовательское соглашение определяет условия использования материалов и сервисов, расположенных на официальном сайте Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» (ОГРН 1027739237041, адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2), пользователями названного официального сайта. Официальный сайт расположен по адресу www.privlaw.ru (далее — «Сайт»).

1.2. Все права на Сайт, а также на размещенные на нем материалы принадлежат федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» (ОГРН 1027739237041, адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2), именуемому в дальнейшм «Правообладатель».

1.3. Используемые в настоящем Пользовательском соглашении термины применяются в интерпретации, указанной в настоящем пункте:

1.4. Пользователи вправе неограниченно знакомиться с любым Контентом, расположенным в открытой части сайта. Любое воспроизведение и (или) распространение размещенного на Сайте Контента любым способом, кроме распространения посредством прямых ссылок на место размещения соответствующего Контента на Сайте, возможно только с предварительного согласия Админстрации Сайта и со ссылкой на источник.

1.5. Правообладатель предоставляет Пользователям право доступа к Контенту, размещенному в электронной (цифровой) форме в закрытой части Сайта, на условиях, являющихся предметом настоящего Пользовательского соглашения (далее – Соглашение). Соглашение вступает в силу с момента выражения Пользователем согласия с его условиями в порядке, предусмотренном в пункте 3.1 настоящего Соглашения.

1.6. Пользователем Сайта, имеющим право получить доступ к Закрытой части Сайта, является лицо, заключившее или в отношении которого был заключен (в том числе посредством акцепта Оферты) договор о предоставлении доступа к Контенту Сайта за плату.

  1. Порядок и условия использования доступа к Контенту Закрытой части Сайта

2.1. Доступ Пользователям к Контенту Закрытой части Сайта предоставляет Администрация сайта на условиях, определенных в Оферте, а также в предложениях, размещенных на Сайте, и (или) в персональных предложениях, направляемых Администрацией Сайта.

2.2. Пользователь не вправе передавать уникальные данные, полученные для доступа к Закрытой части Сайта, третьим лицам, и обязан принять все возможные меры для того, чтобы эти данные не стали доступны третьим лицам. Если Правообладатель установит, что по уникальным данным, предоставленным Пользователю, доступ к Видеоконтенту использует более одного уникального посетителя сайта, то Правообладатель вправе прекратить доступ Пользователя к Видеоконтенту без возврата уплаченной суммы.

2.3. Пользователь должен незамедлительно уведомить Администрацию Сайта о любом ставшем ему известном случае несанкционированного использования иными лицами предоставленных ему данных для доступа к Контенту Закрытой части Сайта.

2.4. Пользователь не вправе распространять и использовать иным образом, кроме как для личного просмотра Контент Сайта. Любое распространение возможно только с предварительного согласия Администрации Сайта и со ссылкой на источник.

2.5. Администрация Сайта не несет ответственности за:

2.6. В случае возникновения любых неполадок и трудностей в пользовании Сайтом Пользователь вправе обратиться к Администрации Сайта:

 

  1. Прочие условия

3.1. Настоящее Соглашение является публичной офертой. Факт согласия Пользователя с настоящим Соглашением и присоединения к его условиям подтверждается посредством проставления Пользователем отметки о согласии с условиями Соглашения при заполнении регистрационной формы на Сайте либо при оформлении формы заявки о приоретении доступа к Видеоконтенту, размещенному в закрытой части Сайта.

3.2. Присоединяясь к настоящему Соглашению, Пользователь одновременно выражает свое согласие на обработку Администрацией сайта персональных данных Пользователя, указанных при его регистрации на Сайте или при заполнении формы заявки о приоретении доступа к Видеоконтенту, размещенному в закрытой части Сайта  (фамилии, имени, отчества, адреса электронной почты и телефона). Обработка персональных данных осуществляется как с использованием средств автоматизации, так и без использования таких средств и включает сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу в установленных настоящим Положении случаях, обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

3.3. Персональные данные, предоставленные Пользователем при регистрации на Сайте, обрабатываются Администрацией сайта в целях предоставления Пользователю или указанному Пользователю лицу доступа к Закрытой части Сайта.

3.4. Администрация сайта сохраняет конфиденциальность и обеспечивает сохранность полученных от Пользователей персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности персональных данных, размещенной на Сайте (http://privlaw.ru/privacy/). Присоединение Пользователя к настоящему Соглашению означает присоедение к Политике конфиденциальности.

3.5. Администрация Сайта вправе без предварительного уведомления Пользователя прекратить и (или) заблокировать доступ к Сайту, если Пользователь нарушил настоящее Соглашение или содержащиеся в иных документах условия пользования Сайтом.

3.6. Администрация Сайта сохраняет за собой право в любое время изменять оформление Сайта, его содержание, функционал, изменять или дополнять используемые скрипты, программное обеспечение и другие объекты, используемые или хранящиеся на Сайте, любые серверные приложения. При этом Администрация Сайта принимает меры для сохранения оплаченного доступа Пользователя к Контенту Закрытой части сайта. Если изменения, связанные с Сайтом, меняют порядок доступа Пользователя к Контенту в Закрытой части Сайта, то Администрация Сайта обязана уведомить Пользователя о новом порядке доступа.

3.7. Администрация Сайта оставляет за собой право вносить изменения в настоящее Соглашение. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения на Сайте. Использование Пользователем ресурсов Сайта после вступления в силу новой редакции Соглашения означает согласие с ней Пользователя и применение к нему в полном объеме положений новой редакции.

3.8. В случае возникновения каких-либо разногласий или споров между Сторонами настоящего Соглашения обязательным условием до обращения в суд является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора).

3.9. Получатель претензии в течение 30 календарных дней со дня ее получения, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.

 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Исследовательский центр частного права

имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»

ИНН 7710021713 КПП 771001001

л/сч. 20736X73030 в УФК по г. Москве

сч. 40501810845252000079

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКПО 17880407 ОКТМО 45382000

ОГРН 1027739237041

Юридический адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2.

Фактический адрес соответствует юридическому.

×

Спецпредложение

ПОСМОТРЕТЬ СПЕЦПРЕДЛОЖЕНИЕ

×
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ИМЕНИ С.С. АЛЕКСЕЕВА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Попытка входа...
Инструкция по регистрации

Забыли пароль?